Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2014 от 24.02.2014

Дело № 1-107/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

С участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Власова К.Г., Рыбалкина А.А.,

Подсудимого Карпова С.И.,

Защитника- адвоката Титова В.Н., предоставившего удостоверение Номер ордер Номер, защитника Шеметовой К.С.,

При секретаре Думчевой И.И.

23 апреля 2014 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

          КАРПОВА СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА, родившегося Дата в ...

...

обвинительное заключение получившего Дата, содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

             Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

... Карпов С.И., имея умысел на незаконное приобре-тение и хранение наркотических средств без цели сбыта, обнаружил в ... дикорастущие растения конопли. Оборвав ..., Карпов С.И. принес их к себе в дом расположенный по Адрес, где ..., получив вещество, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии ..., которые Карпов С.И. незаконно приобрёл и хранил в целях личного употребления без цели сбыта у себя в доме, расположенном по ... Дата, когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана) у него было изъято сотрудниками полиции.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Карпова С.И. наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой ... представляет собой крупный размер.

    В судебном заседании подсудимый Карпов С.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил о снисхождении при назначении наказания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Карпова С.И. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как усматривается из этих показаний, подсудимый Карпов С.И. подробно изложил последовательность совершения установленных судом деяний, в том числе их место, время, механизм и способ.

Из оглашенных показаний Карпова С.И. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ...

При допросе в качестве обвиняемого Карпов С.И. показал, что ...

После оглашения данных показаний подсудимый Карпов С.И. подтвердил их достоверность, однако, указал, что в настоящее время полностью признаёт свою вину в совершении преступления, свои показания в части несогласия с количеством наркотического средства в настоящее время не подтверждает, поскольку это были его сомнения, ничем объективно не подтверждённые.

Подсудимым Карповым С.И. в ходе предварительного следствия показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, с учётом уточнений Карпова С.И. о полном признании своей вины в судебном заседании, суд считает правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого Карпова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ...

    - показаниями свидетеля ФИО16, который пояснил в судебном заседании, что ...

- показаниями свидетеля ФИО15, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО16;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО15 и ФИО16 (л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО15, ФИО16 и ФИО6 (л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ...

       - показаниями свидетеля ФИО17, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Вина подсудимого Карпова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно выписки из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (л.д. 152-153)

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Карпова С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Карпова С.И., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Действия Карпова С.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Карповым С.И. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Карпову С.И., предусмотренным п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию и раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

...

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимого Карпова С.И. возможным только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Карпов С.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ..., где положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, ..., что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд признает совокупность указанных выше обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением Карпова С.И. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, с учётом данных о его личности, исключительными и согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ считает необходимым назначить наказание подсудимому ниже низшего предела санкции закона.

Оснований для применения в отношении подсудимого Карпова С.И. положений ст.73, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

...

...

...

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания подсудимому Карпову С.И. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Карпова С.И., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Карпову С.И. следует исчислять с Дата, зачтя в срок отбытого наказания содержание под стражей со дня фактического задержания – с Дата.

Руководствуясь ст. ст. 303-304,307 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

КАРПОВА СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ... окончательно назначить Карпову Сергею Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Карпову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменение- заключение под стражу.

Зачесть с срок отбытия наказания время предварительного заключения, срок отбытия наказания исчислять с Дата.

Вещественные доказательства: ...- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ:                                                                                 Л.П.ИСАЕВА.