Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2021 (2-7882/2020;) ~ М-8357/2020 от 21.12.2020

50RS0039-01-2020-013143-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2021 года                         г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2021 по иску индивидуального предпринимателя Сошина А. С. к Кирьяновой В. А. о взыскании задолженности,

установил:

Сошин А.С. обратился в суд с иском к Кирьяновой В.А. о взыскании задолженности по договору, понесенных расходов (л.д. 5-9). В обоснование иска указал, что <дата>г. между ИП Сошиным А.С. и Кирьяновой В.А. заключен договор на оказание услуг правового характера <номер>, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг правового характера в досудебном и/или судебном порядке, а заказчик обязуется принять и оплатить их. Услуги исполнителя направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг и комиссий между страховыми компаниями, организациями или банками и заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком. При заключении договора Кирьяновой В.А. выдано обязательство ИП Сошину А.С. об оплате услуг в размере <...>. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. В случае, если не будет произведена оплата в установленный срок, Кирьянова В.А. обязалась оплатить комиссию в тройном размере, что составит <...>. Ссылаясь на исполнение в полном объеме принятых на себя обязательств по договору, не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик Кирьянова В.А. в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений.

     Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

     В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ИП Сошиным А.С. и Кирьяновой В.А. заключен договор на оказание услуг правового характера <номер>, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг правового характера в досудебном и/или судебном порядке, а заказчик обязуется принять и оплатить их. Услуги исполнителя направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг и комиссий между страховыми компаниями, организациями или банками и заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком.

    В соответствии с п. 1.2 Перечня услуг по договору истец обязался осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, предоставить устное заключение о перспективах спора; дать устное заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных заказчиком; подготовить проекты претензионных писем, искового заявление, ходатайства, запросов; подготовить все необходимые процессуальные документы.

    В соответствии с п. 3.6 договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

    В силу п. 3.7 договора заказчик обязуется оплатить услуги по договору. В соответствии с п. 3.9 договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, последний обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

При заключении договора Кирьяновой В.А. выдано обязательство ИП Сошину А.С. об оплате услуг в размере <...>. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату в течение <...> банковских дней с момента получения денежных средств. В случае, если не будет произведена оплата в установленный срок, Кирьянова В.А. обязалась оплатить комиссию в тройном размере, что составит <...>.

Также судом установлено, что Кирьянова В.А. является заемщиком ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта АвтоСтиль-Особый экспресс, кредитный <номер> от <дата>. по <дата>., в рамках которого Кирьянова В.А. подключена к программе страхования транспортных средств от полной гибели и хищения. Доказательств тому, что договор на оказание услуг правового характера <номер> от <дата>г. был исполнен суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требовнаий.

    Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требование индивидуального предпринимателя Сошина А. С. о взыскании с Кирьяновой В. А. денежных средств в размере <...>., почтовых расходов в размере <...>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Раменский городской суд.

                    Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021г.