Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2022 (2-4689/2021;) ~ М-4639/2021 от 09.12.2021

№ 2-702/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года                                             г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.о.Королев к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королев (УМВД России по г.о. Королев) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение, в котором просит взыскать с ФИО2, денежные средства, затраченные на обучение в Московском университете МВД России имени ФИО4 в размере 793 614,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины 11 136,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 обучалась в МосУ МВД России имени ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между МосУ МВД России имени ФИО4 и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в полиции. Согласно п. 4.14 ФИО2 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на обучение. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступил рапорт об увольнении из органов внутренних дел (по инициативе сотрудника). Стоимость обучения рассчитана МосУ МВД России имени ФИО4 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с расчетом средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО2, составляет 793 614,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и УМВД России по г.о. Королев заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой, однако до настоящего времени возмещение затрат на обучение не произведено.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств уважительности неявки в суд не представила, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обучалась в МосУ МВД России имени ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Московским университетом МВД России им. ФИО4 заключен контракт о прохождении службы в полиции., в соответствии с п.4.11 которого ФИО2 обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно п.4.12 Контракта ФИО2 взяла на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не ФИО1 пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно п.4.14 Контракта ФИО2 обязана возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступил рапорт об увольнении из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (по инициативе сотрудника).

Таким образом, суд приходит к выводу, что после окончания Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя необходимый срок в органах внутренних дел не прослужила.

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Часть 6 статьи 38 ФЗ «О полиции», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала необходимость возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе для граждан РФ, окончивших такое образовательное учреждение и уволенных со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом по основаниям, установленным пунктами 1,10-13,15,16,21 и 22 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона. Размер возвещаемых средств и порядок его исчисления устанавливались Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ за исключением статей 94 и 95 настоящего Федерального закона (ст.98 данного Федерального закона).

В соответствии со ст.93 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 6 статьи 83 Федерального закона «О полиции», регламентирующая профессиональную подготовку сотрудников полиции, признана утратившей силу.

Вместе с тем, частью 14 статьи 76 ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п.2,5,6,7,10,13,14,15,209 или 22 ч.2 либо п.п.4,5,7 или 9 ч.3 ст.82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п.3 ч.3 ст.23 настоящего Федерального закона. При этом Правительству РФ делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.

Статьей 23 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено содержание контракта, в том числе указание на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных положений Федерального закона «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

С учетом изложенного, поскольку контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенный между МосУ МВД России имени ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит ссылки на Федеральный закон «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд полагает, что на отношения, возникающие из данного контракта, распространяется действие указанного Федерального закона, в частности положения ч.14 ст.76 указанного закона.

Согласно пункту 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении Высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

В соответствии с расчетом средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО2, составляет 793 614,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и УМВД России по г.о. Королев заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения соглашения ответчиком в материалы дела не представлено, до настоящего времени возмещение затрат на обучение не произведено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования УМВД России по г.о. Королев к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в МосУ МВД России имени ФИО4, в размере 793 614,00 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 136,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г.о.Королев к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по г.о. Королев денежные средства за обучение в Московском университете МВД России имени ФИО4 в размере 793 614,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 11 136,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    И.В.Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 01.04.2022г.

Судья                                    И.В.Ромашин