Решение по делу № 2-1769/2021 ~ М-647/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1769/2021 28 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Слепокуровой Светлане Петровне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к Слепокуровой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597859,45 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9178,59 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Слепокуровой С.П. был заключен договор кредитования №, согласно которому Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 456215 рублей под 24,9 % годовых сроком на 84 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 597859,45 рублей, из которой: 456 215 рублей – задолженность по основному долгу, 141644,45 рублей – проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по договору об уступке прав (требований) № уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Слепокуровой С.П. На основании вышеуказанного, ООО «ЭОС» просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 52, 53), не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 5).

Ответчик Слепокурова С.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 50), и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 51), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Таким образом, ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик Слепокурова С.П., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 50),

Суд извещал ответчика по адресу регистрации, судебные извещения ответчиком по указанному адресу не были востребованы. В связи с этим, суд считает ответчика, извещенной надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от неё не поступало.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Слепокуровой С.П. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 456 215 рублей под 24,9 % годовых сроком на 84 месяца (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями кредитного договора возвращение кредита производится ответчиком путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

На протяжении действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по договору об уступке прав (требований) № уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Слепокуровой С.П. (л.д.14-19, 21-22).

Согласно расчету задолженности (л.д. 26) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 597859,45 рублей, из которой: 456 215 рублей – задолженность по основному долгу, 141644,45 рублей – проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 9178,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» к Слепокуровой Светлане Петровне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать со Слепокуровой Светланы Петровны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597859,45 рублей, из которой: 456 215 рублей – задолженность по основному долгу, 141644,45 рубля – проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9178,59 рублей.

Разъяснить Слепокуровой Светлане Петровне право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Слепокуровой Светланой Петровной заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 13 мая 2021 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1769/2021

УИД 47RS0006-01-2021-001130-49

Гатчинского городского суда Ленинградской области.