Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3347/2020 ~ М-314/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-3347\2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.

При секретаре: Зарубиной В.В.

С участием прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акулова А9 о признании безвестно отсутствующей Артемову А10,

У С Т А Н О В И Л:

Акулов К.В., действуя в интересах несовершеннолетней Акуловой А11, 00.00.0000 года года рождения, обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Артемовой Н.В.. Мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года Артемова Н.В. лишена родительских прав в отношении Акуловой А12 на содержание несовершеннолетней взысканы алименты. С момента вынесения решения, сведениями о месте нахождения не располагает. 00.00.0000 года в МОСП по Х заведено розыскное дело У в отношении гражданина-должника Артемовой Н.В., как на лицо, злостно уклоняющееся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ходе проведения исполнительно-розыскных мероприятий установить место нахождения должника не представилось возможным. Пытаясь разыскать Артемову Н.В., он обратился с соответствующим заявлением в ГУ МВД России по Красноярскому краю, однако его поиски положительных результатов не дали. Признание Артемовой Н.В. безвестно отсутствующим заявителю необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебное заседание заявитель Акулов К.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица –Управления пенсионного фонда в Х, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление Акулова К.В. подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о наличии оснований для признания Артемовой Н.В. безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о Иноземцеве А.А. по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Артемовой Н.В. по месту постоянного жительства в Х в течение боле одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

В рамках розыскного дела от 03.05.20177 г. У в отношении гр Артемовой Н.В., 00.00.0000 года г.р. уроженки д. Ха Х, проведен комплекс исполнительно-розыскных действий с целью установления места нахождения должника и его имущества.

Принятыми мерами розыска установить место нахождения должника и его имущества не представилось возможным.

Полученная в органах внутренних дел информация подтверждает, что 00.00.0000 года Акулов К.В. обратился по факту установления местонахождения Артемовой А13, 00.00.0000 года года рождения. В результате розыскных мероприятий, местонахождение Артемовой Н.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.42 ГК РФ и ст.ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Акулова А14 о признании безвестно отсутствующим Артемову А15 удовлетворить.

Артемову А16, 00.00.0000 года года рождения, признать безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд в течение месяца, через Октябрьский районный суд Х.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева