Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2021 ~ М-646/2021 от 24.09.2021

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи Азбаевой И.С.,

ДД.ММ.ГГГГ       в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Яровец Н.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» обратилось в суд с иском к Яровец Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<адрес>» и Яровец Н.М. был заключен кредитный договор № №, на основании которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, который ответчик обязался своевременно возвратить и уплатить проценты за пользование им. Микрофинансовая организация надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, а ответчик уклоняется от исполнения договора, не выплачивает образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<адрес>» и ООО «<адрес>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «<адрес>» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование были направлено истцом ответчику.

Истец просит взыскать с Яровец Н.М. задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Яровец Н.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «<адрес> «<адрес>», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Учитывая мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<адрес>» и Яровец Н.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Яровец Н.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ежемесячными платежами. Данное обстоятельство подтверждается заявлением – офертой на заключение договора дистанционного банковского обслуживания, индивидуальными условиями договора потребительского займа, копией заявления на получение нецелевого займа, общими условиями договора нецелевого займа, графиком погашения.

Денежные средства ответчику истцом были перечислены, что подтверждается выпиской по счету и им не оспорено.

Яровец Н.М. обязательства по возврату займа и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, а именно после ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>.

Указанный расчет является обоснованным, арифметически верным и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<адрес>» и ООО «<адрес>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «<адрес>» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял добровольно принятые на себя обязательства перед банком, которые в установленном порядке были переданы истцу, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, процентов по кредиту – <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 577 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес> «<адрес>» к Яровец Н.М. о взыскании задолженности,

удовлетворить.

Взыскать с Яровец Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                    Е.В. Беляевскова