Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5220/2021 ~ М-5493/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-5220/2021

73RS0002-01-2021-013158-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                 07 декабря 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Мустафиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Камаловой Рамзии Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Камаловой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Камаловой Р.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 160 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на 06.10.2021 задолженность ответчика составляет 217 595 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 151 935 руб. 96 коп., просроченные проценты – 55 249 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4604 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты – 5805 руб. 56 коп. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые остались без исполнения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 217 595 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5375 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Камалова Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что размер задолженности должен составлять 160 000 рублей, проценты за пользование кредитом взыскиваться не должны, сколько взяла денежных средств в банке – столько и должна отдать. Пояснила, что взяла кредит, поскольку не хватало денежных средств для приобретения жилого помещения. Находится в трудном материальном положении, является инвалидом II группы, возможности оплатить всю задолженность по кредитному договору не имеет. Согласна платить в погашение задолженности по 1000 рублей в месяц.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 04.07.2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Камаловой Р.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 160 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Датой погашения задолженности по договору является дата перечисления денежных средств со счета банковского вклада в погашение обязательств по договору.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заемщик со всеми условиями договора был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспорено в ходе судебного заседания.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на 06.10.2021 задолженность составляет 217 595 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 151 935 руб. 96 коп., просроченные проценты – 55 249 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4604 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты – 5805 руб. 56 коп.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору.

        Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.

Неисполнение заемщиком условий заключенного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 217 595 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 151 935 руб. 96 коп., просроченные проценты – 55 249 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4604 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты – 5805 руб. 56 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным.

Учитывая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом по настоящему договору, период и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, суд полагает, что взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств и не подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о наличии психического заболевания, инвалидности, небольшого дохода, отсутствии возможности оплачивать данный кредит суд отклоняет, поскольку не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору. Камалова Р.Р. в надлежащем порядке не была признана недееспособной и банк выдал заемщику кредит, который подлежит возврату.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5375 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Камаловой Рамзии Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Камаловой Рамзии Рафиковны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 595 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5375 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             О.П. Самылина