Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2011 ~ М-225/2011 от 02.08.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка                                 14 сентября 2011 г.

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Ахтямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова Р.Р. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Рафиков Р.Р. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 6 по Ульяновской области) и администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» Старокулаткинского района Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......

В обоснование иска Рафиков Р.Р. указал следующее.

Его бабушка (по отцовской линии) Р*С*А* умерла хххх Он является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти бабушки, в том числе земельной доли в составе земельного участка, расположенного по адресу: ....... Других наследников на наследственное имущество не имеется.

Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было в этом отказано. Основанием для отказа послужило неправильное написание имени его бабушки в свидетельстве на право собственности на землю - «Се*» вместо С*.

В этой связи он обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования на долю в размере 12,4 га с/х угодий (в том числе пашни 10,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: .......

В судебном заседании истец Рафиков Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что согласно завещанию от хххх бабушка завещала ему (Рафикову Р.Р.) все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся в ......, а также все остальное имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось. В соответствии с завещанием он - Рафиков Р.Р. является единственным наследником имущества своей бабушки. При составлении завещаний в 2000 году его бабушка находилась в твердой памяти и осознавала характер совершаемых действий.     

Он (Рафиков Р.Р.) принял наследство после смерти бабушки путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства.

Однако в правоустанавливающем документе на земельную долю в составе земельного участка СПК «Ст***», принадлежащую его бабушке, - свидетельстве на право собственности на землю неправильно указано имя бабушки «Се*» вместо правильного С*. В этой связи нотариус был лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство в отношении земельной доли, и он обратился в суд с иском о признании права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Представители ответчиков - Межрайонной ИФНС № 6 по Ульяновской области, администрации МО «Старокулаткинское городское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Ульяновской области, Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Ульяновской области, нотариус нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав истца, допросив свидетелей М*М*Х*, Р*М*М*, Н*А*Р*, изучив письменные материалы дела, суд считает иск Рафикова Р.Р. подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Наследодатель Р*С*А* скончалась хххх в р......, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВА № от хххх

Завещателем Р*С*А* хххх было составлено завещание, которое было совершено в пользу истца Рафикова Р.Р. и содержало распоряжение о завещании последнему всего имущества, принадлежащего ко дню ее смерти, в том числе жилого дома с надворными постройками и земельным участком, находящимися в ......, а также всего остального имущества, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось.

Рассмотрев данное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ и принимая во внимания, что оно совершено в пользу истца Рафикова Р.Р., суд считает его действующим (неотмененным). Кроме того, завещание Р*С*А* хххх удостоверено нотариусом и соответствует требованиям, предъявляемым к завещаниям гражданским законодательством. Оснований для признания данного завещания недействительными судом не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела № в отношении имущества умершей Р*С*А*, хххх наследник Рафиков Р.Р. обратился к нотариусу нотариального округа Старокулаткинский район Ульяновской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершей бабушки.

Таким образом, учитывая, что Рафиков Р.Р. обратился к нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, он является наследником, принявшим наследство после смерти Р*С*А*

Из письменного сообщения нотариуса нотариального округа - Старокулаткинский район Ульяновской области от 29 июля 2011 г. следует, что истцу Рафикову Р.Р. отказано в оформлении наследственных прав в отношении земельного участка, находящегося в ......, в связи с расхождением имени наследодателя, указанного в свидетельстве на право собственности на землю, с именем, указанным в свидетельстве о смерти.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным 26 января 1995 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Старокулаткинского района Ульяновской области, Р*С*А*, хххх года рождения, принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ......, общий размер доли - 12,4 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 10,6 га.

Из кадастровой выписки о земельном участке № от 08 сентября 2011 г. следует, что Р*С*А* является участником общей долевой собственности на земельный участок площадью 62480000 кв. м, расположенный по адресу: ......, размер доли: 12,4 га (338 баллогектара).

Таким образом, судом установлено, что имя, указанное в правоустанавливающих документах (свидетельстве на право собственности на землю, кадастровой выписке о земельном участке) не соответствует имени наследодателя Р*С*А* согласно свидетельству о ее смерти.

Из показаний свидетеля М*М*Х*, следует, что умершая Р*С*А* являлась постоянной жительницей р.п. ....... До выхода на пенсию последняя работала в совхозе «Ст***», который позднее был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Ст***». В 1990-х годах в соответствии с законодательством о земельной реформе производилось наделение земельными долями работников СПК «Ст***», а также пенсионеров указанного хозяйства. Так как Р*С*А* фактически являлась пенсионеркой кооператива, она также была включена в список получателей земельных долей, и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. Она полагает, что в свидетельстве на право собственности на землю имя Р*С*А* указано с ошибкой, так как правильное имя последней С*, жительницы, которая носила бы имя «Р.Се*» в поселке не имелось.

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели Р*М*М*, Н*А*Р*

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется.

Согласно представленной суду копии личной карточки работника, Р*С*А* действительно работала в совхозе «Ст***».

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умершая Р*С*А* до дня своей смерти была наделена долей в размере 12,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок ...... и приобрела право собственности на данную долю, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от 26 января 1995 г.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что имя, указанное в свидетельстве, - «Се*» является ошибочным вариантом написания имени умершей Р*С*А* - С*.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти Р*С*А*, является внук умершей - Рафиков Р.Р.

Нотариусом нотариального округа - Старокулаткинский район Ульяновской области истцу Рафикову Р.Р. 10 августа 2011 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении имущества, принадлежавшего умершей: денежных вкладов, находящихся на хранении в филиале № Новоспасского отделения № Сбербанка России.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, должно быть признано принадлежащим наследнику Рафикову Р.Р.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что иск Рафикова Р.Р. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рафикова Р.Р. удовлетворить.

Признать за Рафиковым Р.Р., хххх 1975 года рождения, уроженцем ......, право собственности в порядке наследования на долю в размере 12,4 га (338 баллогектара) в праве обшей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв. м, с разрешенным использованием/назначением - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ......

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья