Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1861/2012 от 13.06.2012

Судья Семенихина Л.Г.      Дело № 22-1861

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Брызгалова Д.А.,

судей – Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,

с участием прокурора – Никитина К.О.,

адвоката – Кузьмина А.В.,

при секретаре – Бояршинове А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 12 июля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного, адвоката на постановление Завьяловского районного суда УР от 26 апреля 2012 года, которым осужденному Мельникову Александру Федоровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю, изложившего суть дела и жалоб, выслушав Мельникова А.Ф. и адвоката Кузьмина А.В., поддержавших жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л А:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах Мельников и адвокат Кузьмин А.В. приводят доводы несогласия с постановлением суда, которое просят отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Мельников осужден 09.01.2001 года Верховным Судом УР, с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 13.02.2010 г. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к 6 годам 3 мес. лишения свободы, по п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам 9 мес. лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 20.07.2013 г.По мнению судебной коллегии решение суда является взвешенным, законным, справедливым по следующим основаниям.

Из справки, имеющейся в материалах дела, следует, что за время отбывания наказания поведение Мельникова было нестабильным: на период рассмотрения ходатайства у осужденного имелось 8 поощрений и 15 взысканий, хотя последние и погашены, но из этого не следует, что он твердо встал на путь исправления.

Из характеристики, предъявленной суду, следует, что вину в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений осужденный признал частично, в содеянном раскаялся. Представитель администрации и прокурор полагал, что Мельников на путь исправления не встал, а потому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

Нарушений УПК РФ не имеется.

Доводы жалоб повторяются, уже получили свою оценку в постановлении, которое достаточно подробно и полно мотивировано.

Руководствуясь ст.ст 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Завьяловского районного суда УР от 26 апреля 2012 года в отношении Мельникова Александра Федоровича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий – Брызгалов Д.А.,

судьи – Серегин Н.Ю., Малютина В.И.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Ю. Серегин