Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2010 ~ М-1203/2010 от 24.05.2010

<данные изъяты>                                                                                                              Дело № 2-1957/10

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    19 октября 2010 года                                                                                              г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

    при секретаре – Пентюхиной О.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО16 о выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО16 о признании права собственности на долю, прекращении режима общедолевой собственности и выделе доли в натуре,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО16 о выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что жилой дом (лит. <данные изъяты>), по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО6 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО2 - <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО3 - <данные изъяты> доли в праве собственности и истцу - ФИО1 - <данные изъяты> доли в праве собственности, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Право собственности в размере <данные изъяты> доли зарегистрировано за истицей ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Право собственности остальных сособственников в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю не зарегистрировано. В соответствии с техническим паспортом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из двух жилых квартир, имеющих индивидуальные входы в каждую квартиру, квартиры между собой разделены капитальной стеной из рубленных деревянных бревен. Между сособственниками сложился следующий порядок пользования, квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., пользуется ФИО3; квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. пользуется ФИО1, остальные сособственники в настоящее время домом не пользуются в связи со смертью. Между ними достигнуто соглашение об использовании дома. Фактически каждый из них с учетом произведенных построек занимает следующие части дома: жилые комнаты размером <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. общей площадью <данные изъяты> кв.м. (квартира №), используются ФИО3, жилые комнаты размером <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., кухня - <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. (квартира №), используется ФИО1 Так как заключить соглашение о разделе дома в натуре они не могут, истец обратилась в суд. Просит прекратить режим общедолевой собственности на весь жилой дом, находящийся по адресу <адрес> (лит. <данные изъяты>.), общей     площадью     <данные изъяты> кв.м., зарегистрированный за ФИО6 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО2 -<данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО3 -<данные изъяты> доли в праве собственности и ФИО1 -<данные изъяты> доли в праве собственности. Выделить ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности в натуре, в виде <адрес> (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

          В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила требования, просила прекратить режим общедолевой собственности на весь жилой дом, находящийся по адресу <адрес> (лит. <данные изъяты>.), общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированный за ФИО6 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО2- <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО3 - <данные изъяты> доли в праве собственности и ФИО1 - <данные изъяты> доли в праве собственности. Выделить ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности в натуре, в виде <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО16 о признании права собственности на долю, прекращении режима общедолевой собственности и выделе доли в натуре. Требования мотивированы тем, что ее права на фактически принадлежащую ей полученную по наследству <данные изъяты> долю домовладения по адресу: <адрес> надлежащим образом не оформлены в связи с тем, что в свое время наследодатели надлежащим образом не произвели регистрацию прав на наследственное имущество, а также потому, что владелец второй половины дома - истец по первоначальному иску ФИО1, произвела реконструкцию, переустройство и переоборудование своей половины домовладения, осуществила снос старых построек и выстроила новые, в связи с чем общая и жилая площадь дома изменилась. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО8 умершим ДД.ММ.ГГГГ Дед ее мужа ФИО5 владел на праве собственности <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес>, представлявшей собой отдельное жилое помещение с отдельным входом. После его смерти право собственности на <данные изъяты> часть указанного домовладения, согласно свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к его наследникам в следующих долях - жене ФИО6 <данные изъяты> доли домовладения; внуку ФИО8 <данные изъяты> доля домовладения, внуку ФИО2 <данные изъяты> доля домовладения. Все они проживали в указанной <данные изъяты> части домовладения. Домовладение имело общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. Бабушка ее мужа ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства за ФИО6, внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником. К моменту смерти ФИО6 ее сына и отца мужа истицы ФИО7 уже не было в живых, так как он погиб в период <данные изъяты>. Таким образом, право на принятие наследства за ФИО6 возникло у ее мужа ФИО8 и его брата ФИО2 как у внуков ФИО6 Статья 546 ГК РСФСР, действовавшая на момент открытия наследства за ФИО6, предусматривала, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Муж истицы ФИО8 ни одним из предусмотренных указанным законом способов наследство не принял, так как выехал на другое постоянное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ. Его брат ФИО2 после смерти бабушки ФИО6 являясь наследником по закону на основании ст. 532 ГК РСФСР фактически принял наследство за ФИО6 в виде <данные изъяты> долей домовладения так как до момента своей смерти постоянно проживал в указанном доме, нес расходы по его содержанию, поддерживал его в пригодном для проживания состоянии. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Следовательно, ФИО2 приобрел право собственности на принадлежавшие ФИО6 <данные изъяты> доли домовладения и стал владельцем <данные изъяты> долей домовладения с момента смерти ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ Свои права на унаследованные за ФИО6 <данные изъяты> доли домовладения он не оформлял. Муж истицы ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащую ему <данные изъяты> долю домовладения унаследовала истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ С этого времени она вступила в права владения принадлежащей ей долей, стала совместно с братом мужа ФИО2 пользоваться домом, нести расходы по его содержанию, помогать поддерживать его в пригодном для проживания и использования по назначению состоянии. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ она является единственной наследницей принадлежащей ему части жилого дома по <адрес> со всеми надворными постройками на приусадебном участке, плодово-ягодными насаждениями и землей Иных наследников у ФИО2 нет. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, так как нотариус не смог определить объем имущества, подлежащего включению в наследственную массу, по причине реконструкции другой части домовладения, принадлежащей ФИО1 В настоящее время <данные изъяты> долей домовладения на праве собственности владеет ФИО1 на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ранее ФИО1 приобрела у ФИО9 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО1 на своей половине домовладения произвела снос старых построек и выстроила новые, в связи с чем общая и жилая площадь дома изменилась. ФИО3 находящуюся в её владении часть дома не реконструировала и не перестраивала. После переустройства и переоборудования жилого дома ФИО1 его общая площадь составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Домовладение разделено на два изолированных жилых помещения в виде двух жилых квартир с отдельными входами, разделенных между собой капитальной бревенчатой стеной. Споров о порядке пользования домом нет. Между ФИО3 и ФИО1 сложился следующий порядок пользования домом: квартирой № общей площадью <данные изъяты> кв.м. пользуется ФИО3, а квартирой № общей площадью <данные изъяты> кв.м. пользуется ФИО1 Согласно вышеуказанного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, в том числе самовольно возведенные ФИО1 строения, градостроительных и иных норм и правил, а также прав иных лиц не нарушают. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что ФИО2 не в полном объеме оформил права на принадлежащие ему <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>, ФИО3 не может получить свидетельство о праве на наследство оставшееся после смерти ФИО2, так как не может представить документов, подтверждающих государственную регистрацию им наследства в виде <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес>. Кроме того, сособственником домовладения ФИО1 произведено переустройство и перепланировка дома, что повлекло изменение общей и жилой площади дома. Указанные переустройство и перепланировка были узаконены сособственником домовладения ФИО1 лишь в ДД.ММ.ГГГГ. На этот момент все сроки обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию прошли. Указанные обстоятельства стали препятствием для оформления ею прав на наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО2, ФИО3 фактически приняла наследство за ФИО2 на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, одна несет все бремя расходов по содержанию находящейся в ее владении части дома. Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, в настоящее время в ее собственности фактически находится <данные изъяты> доли одноэтажного жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, литера <данные изъяты>, <данные изъяты> Указанные <данные изъяты> доли составляют в совокупности <данные изъяты> долю домовладения. Однако надлежащее оформление права собственности путем регистрации в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним невозможно, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на это имущество. Невозможность регистрации имущества лишает ее возможности в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Тем самым нарушаются ее законные права и интересы. Вышеуказанное домовладение в настоящее время находится в долевой собственности у ФИО3 и ФИО1 Между ней и ФИО1, несмотря на отсутствие спора о порядке пользования домовладением, соглашение о разделе домовладения не может быть достигнуто в связи с отсутствием у ФИО3 правоустанавливающих документов на всю принадлежащую ей долю в имуществе. ФИО3 просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю одноэтажного жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер № Прекратить режим общедолевой собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер № Выделить ФИО3 <данные изъяты> долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № инвентарный номер    №, в виде <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Россия, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску, ответчика по встречному иску) ФИО10 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, встречные исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представители ответчика (по первоначальному иску, истца по встречному иску) ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержали в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО16 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представители третьих лиц – ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки не уведомили.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно справки ФГУП «Ростехивентаризация-Федеральное БТИ» по данным на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом (Лит. <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями: <данные изъяты> доли за ФИО6, на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ р. №, выданного нотариусом <данные изъяты>; <данные изъяты> доля за ФИО2 на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ р. №, выданного нотариусом <данные изъяты>; <данные изъяты> доли за ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ р. №, удостоверенного нотариусом <данные изъяты>; <данные изъяты> доля за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р. №, выданного нотариусом <данные изъяты> (л.д. 17).

         Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (л.д. 23).

Также в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО8 умершим ДД.ММ.ГГГГ Дед ее мужа ФИО5 владел на праве собственности <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес>, представлявшей собой отдельное жилое помещение с отдельным входом. После его смерти право собственности на <данные изъяты> часть указанного домовладения, согласно свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к его наследникам в следующих долях - жене ФИО6 <данные изъяты> доли домовладения; внуку ФИО8 <данные изъяты> доля домовладения, внуку ФИО2 <данные изъяты> доля домовладения. Все они проживали в указанной <данные изъяты> части домовладения. Домовладение имело общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. Бабушка ее мужа ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства за ФИО6, внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником. К моменту смерти ФИО6 ее сына и отца мужа истицы ФИО7 уже не было в живых, так как он погиб в период <данные изъяты> Таким образом, право на принятие наследства за ФИО6 возникло у ее мужа ФИО8 и его брата ФИО2 как у внуков ФИО6 Статья 546 ГК РСФСР, действовавшая на момент открытия наследства за ФИО6, предусматривала, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Муж истицы ФИО8 ни одним из предусмотренных указанным законом способов наследство не принял, так как выехал на другое постоянное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ. Его брат ФИО2 после смерти бабушки ФИО6 являясь наследником по закону на основании ст. 532 ГК РСФСР фактически принял наследство за ФИО6 в виде <данные изъяты> долей домовладения так как до момента своей смерти постоянно проживал в указанном доме, нес расходы по его содержанию, поддерживал его в пригодном для проживания состоянии. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Следовательно, ФИО2 приобрел право собственности на принадлежавшие ФИО6 <данные изъяты> доли домовладения и стал владельцем <данные изъяты> долей домовладения с момента смерти ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ Свои права на унаследованные за ФИО6 <данные изъяты> доли домовладения он не оформлял.

Муж истицы ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащую ему <данные изъяты> долю домовладения унаследовала истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ С этого времени она вступила в права владения принадлежащей ей долей, стала совместно с братом мужа ФИО2 пользоваться домом, нести расходы по его содержанию, помогать поддерживать его в пригодном для проживания и использования по назначению состоянии. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ она является единственной наследницей принадлежащей ему части жилого дома по <адрес> со всеми надворными постройками на приусадебном участке, плодово-ягодными насаждениями и землей Иных наследников у ФИО2 нет. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, так как нотариус не смог определить объем имущества, подлежащего включению в наследственную массу, по причине реконструкции другой части домовладения, принадлежащей ФИО1

В связи с тем, что ФИО2 не в полном объеме оформил права на принадлежащие ему <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>, ФИО3 не может получить свидетельство о праве на наследство оставшееся после смерти ФИО2, так как не может представить документов, подтверждающих государственную регистрацию им наследства в виде <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес>. Кроме того, сособственником домовладения ФИО1 произведено переустройство и перепланировка дома, что повлекло изменение общей и жилой площади дома. Указанные переустройство и перепланировка были узаконены сособственником домовладения ФИО1 лишь в ДД.ММ.ГГГГ

С момента смерти ФИО2, ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде <данные изъяты> долей выше указанного домовладения.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО3 одна несет все бремя расходов по содержанию находящейся в ее владении части дома.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в настоящее время в собственности ФИО3 фактически находится <данные изъяты> доли одноэтажного жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № инвентарный номер №, литера <данные изъяты>. Указанные <данные изъяты> доли составляют в совокупности <данные изъяты> долю домовладения. В связи с чем, требования ФИО3 о признании за ней право собственности на <данные изъяты> долю одноэтажного жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № инвентарный номер № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В настоящее время <данные изъяты> долей домовладения на праве собственности владеет ФИО1 на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Ранее ФИО1 приобрела у ФИО9 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО1 на своей половине домовладения произвела снос старых построек и выстроила новые, в связи с чем общая и жилая площадь дома изменилась. ФИО3,М. находящуюся в её владении часть дома не реконструировала и не перестраивала. После переустройства и переоборудования жилого дома ФИО1 его общая площадь составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Домовладение разделено на два изолированных жилых помещения в виде двух жилых квартир с отдельными входами, разделенных между собой капитальной бревенчатой стеной. Споров о порядке пользования домом нет. Между ФИО3 и ФИО1 сложился следующий порядок пользования домом: квартирой № общей площадью <данные изъяты> кв.м. пользуется ФИО3, а квартирой № общей площадью 33,1 кв.м. пользуется ФИО1 Согласно вышеуказанного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, в том числе самовольно возведенные ФИО1 строения, градостроительных и иных норм и правил, а также прав иных лиц не нарушают.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

Согласно технического паспорта на жилой дом по <адрес>, в <адрес>, данный жилой дом (Лит. А, А1) состоит из <адрес> составляет 30 кв.м., состоит из двух жилых комнат площадью 15,3 кв.м., 14,7 кв.м., <адрес> общей площадью 33,1 кв.м., состоящая из двух жилых комнат площадью 10,1 кв.м., 11,5 и кухни 11,5 кв.м.

По техническому паспорту квартиры № и № являются по своим конструктивным и техническим характеристикам самостоятельными объектами.

Согласно технического заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном двухквартирном жилом доме <адрес> имеющем две отдельных жилых квартиры №, №, с отдельными входами на улицу, имеется возможность выдела в натуре жилых квартир №, №, с целью прекращения общедолевой собственности и оформления прав собственности на каждую жилую квартиру.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты о возможности без ущерба имуществу выдела в собственность ФИО1 квартиры № и в собственность ФИО3 квартиры № в жилом доме <адрес>, суд полагает необходимым признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю одноэтажного жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №. Прекратить режим общедолевой собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № инвентарный номер №. Выделить в собственность ФИО3 <данные изъяты> долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер № в виде квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Россия, <адрес>. Выделить в собственность ФИО1 <данные изъяты> долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер № в виде квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Россия, <адрес>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО16 о выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение, и исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО16 о признании права собственности на долю, прекращении режима общедолевой собственности и выделе доли в натуре - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю одноэтажного жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №.

Прекратить режим общедолевой собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №

Выделить в собственность ФИО1 <данные изъяты> долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер № в виде квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Россия, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 <данные изъяты> долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, в виде <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Россия, <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Подписано председательствующим

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Свердловского

Районного суда г. Красноярска                                                                Т.П.Смирнова