Решение по делу № 33-22653/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-8002/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-22653/2019

г. Уфа                               21 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Свистун Т.К.,

судей Абдуллиной С.С., Голубевой И.В.,

при помощнике судьи Ганиевой С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Свистун Т.К., судебная коллегия

установила:

Соколова Е.Р. обратилась суд первой инстанции с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РБ о возмещении материального и морального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указала, что 27.04.2018г. приобрела для себя, своего сына ФИО2 Артема дата г.р., матери Бикметовой Г.И. туристическую путевку в Турции стоимостью 68590,27 рублей, также были понесены расходы на транспортные услуги по маршруту Стерлитамак-Уфа-Стерлитамак в сумме 1600 рублей, всего 7019,27 рублей. Тур был запланирован с 19.05.2018г. по 25.05.2018г. в связи с чем, ею был оформлен очередной отпуск. При прохождении таможенного контроля в международном аэропорту г. Уфа ей было отказано в пропуске через государственную границу РФ в связи с тем, что выезд из РФ был ограничен Стерлитамакским ГОСП. 23.05.2018г. она получила копию постановления Стерлитамакского ГОСП УФФСП России по РБ от 16.04.2018г. о временном ограничении на выезд из РФ, наложенном в рамках исполнительного производства от 15.02.2018г. №...-ИП. Также 23.05.2018г. ей были вручены копии постановлений Стерлитамакского ГОСП от 19.05.2018г., принятые также в рамках этого исполнительного производства об отмене временного ограничения прав на выезд из РФ и об окончании исполнительного производства.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 04.10.2018г. ее административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан Филипповой А.Ю. о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, удовлетворено, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ Исаева В.В. от 16.04.2018г. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении Соколовой Е.Р., в рамках возбужденного исполнительного производства от 15.02.2018г. №...-ИП. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 12.12.2018г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Просила суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в свою пользу материальный ущерб в размере 70190,27 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 сентября 2019 г. постановлено:

исковые требования Соколовой ФИО12 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о возмещении материального и морального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу Соколовой ФИО13 убытки в размере 68590,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, представитель ответчика просит отменить вышеуказанное решение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя УФССП России Оськину Г.И., Соколову Е.Р., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 18 мая 2018 г. при прохождении таможенного контроля в международном аэропорту г. Уфе истцу было отказано в пропуске через государственную границу Российской Федерации в связи с тем, что 16 апреля 2018 г. судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан Исаев В.В. в рамках исполнительного производства №...-ИП вынес постановление о временном ограничении на выезд должника Соколовой Е.Р. из Российской Федерации.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2018 г., вступившим в законную силу 12 декабря 2018 г., административное исковое заявление Соколовой Е.Р. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления ФССП по адрес, старшему судебному приставу Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Башкортостан Филипповой А.Ю. о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, удовлетворено, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ Исаева В.В. от 16 апреля 2018 г. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении Соколовой Е.Р., в рамках возбужденного исполнительного производства от 15 февраля 2018 г. №...-ИП.

Таким образом, незаконность действий ответчика, повлекших убытки для Соколовой Е.Р., установлена вступившим в законную силу решением суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данные действия не являлись препятствием для выезда на отдых сына и матери истицы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку сын истицы является малолетним, а ее мать пожилой человек и по отношению к внуку не является законным представителем.

Следовательно, доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Соколова Е.Р. была лишена возможности выехать за пределы Российской Федерации, в связи с чем, понесла убытки, выразившиеся в оплаченной ею туристической путевке, суд приходит к выводу, что с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию убытки. Размер убытков подтверждается квитанцией на оплату услуг по продаже туристической путевки №... от 27 апреля 2018 г., по которой истцом оплачена туристическая путевка в Турцию в размере 68590,27 руб.

С учетом того, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя повлекли нарушение права истца на свободу передвижения, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу страданий, его переживания в связи с невозможностью вылета на отдых совместно с ребенком и пожилой матерью, а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов России – без удовлетворения.

Председательствующий                  Т.К. Свистун

Судьи                             С.С. Абдуллина

                                 И.В. Голубева