Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 от 01.06.2015

Дело №1-71/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                                     18 июня 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.

защитника в лице адвоката Шохирева А.Л., представившего удостоверение № 2229 и ордер 75

подсудимого Белова С.А.

при секретаре Фишер Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов С.А совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Белов С.А. примерно в конце летнего периода 2014г., находясь на берегу реки «Волга» <адрес>, где действуя умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта, а также с целью дальнейшего хранения наркотического средства каннабис (марихуана), путем вырывания из земли приобрел по внешнему виду похожее на растение конопля, которое умышленно высушил и сложил в газетный сверток, который хранил в кабине верхнем ящике (консоли) своей автомашины «МАЗ» гос. №. ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время, Белов С.А., находясь в состоянии наркотического опьянения на <адрес> около <адрес> совершил ДТП. В ходе осмотра места происшествия 24.02.2015г. в 2 час. 45 мин. в присутствии понятых следователем СО отдела МВД России по <адрес> майором юстиции С было предложено Белову С.А. добровольно выдать запрещенные к обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что Белов С.А. ответил отрицательно, пояснив, что ни чего запрещенного при нем и в его автомашине нет, после чего в ходе осмотра кабины автомашины «МАЗ» гос. № в верхнем ящике (консоли) обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, который с места происшествия изъят и упакован в бумажный конверт под № 1, согласно заключению эксперта № 904Э от ДД.ММ.ГГГГг.: «Представленное на экспертизу вещество в свертке из конверта № является Каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 681. Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуана) в свертке из конверта № составляет 6,73 грамма (в высушенном виде). На газетном свертке обнаружен клеточный биологический материал трех и более лиц, одни из которых вероятно, является Белов С.А.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) является наркотическим средством, 6,73 грамм в высушенном виде является значительным размером.

При производстве дознания от подозреваемого Белова С.А. поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник и прокурор. Подозреваемому Белову С.А. были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Белов С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном преступлении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Имеет на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Защитник Шохирев А.Л. в судебном заседании пояснил, что Белов С.А. добровольно заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, ему было разъяснено, что в данном случае уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, после консультации с ним, и что он понимает и осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель помощник Шахунского городского прокурора Толстоброва С.А. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о сокращенной форме дознания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что основания, предусмотренные статьями 226.4, 314 УПК РФ, для этого соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Беловым С.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Белов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Белову С.А. наказания за совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Белова С.А., его возраст, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Белову С.А. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белову С.А. судом учитываются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белову С.А. судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Белова С.А. возможно только при назначении ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания Белову С.А. суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Белову С.А. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Белову С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Белову С.А. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Белов С.А. совершил преступление небольшой тяжести до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, в связи с чем, суд считает необходимым       освободить Белова С. А. от наказания в виде лишения свободы, назначенное условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением     ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Белову С.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Белова С.А обязанности, способствующие исправлению:

-1 раз в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в дни установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных,

Меру процессуального принуждения Белову С.А. оставить прежней – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: бумажный конверт серого цвета, размером 31,5 х 22,7 мм. с газетный свертком и веществом растительного происхождения зеленого цвета в полиэтиленовом пакете; бумажный конверт белого цвета, размером 21,7 х 10,9мм. с мундштуком выполненным из металлической трубки желтого цвета с деревянной насадкой длиной 9 см; бумажный конверт белого цвета, размером 19,7 х 11 мм. с мундштуком выполненным из металла желтого цвета с вставкой с верхней части общей длиной 5 см; бумажный конверт белого цвета, размером 20,3 х 11 мм. с марлевой салфеткой с веществом из ротовой полости Белова С.А.; бумажный конверт белого цвета, размером 19,6 x 11,2 мм. с фрагментами ногтевых пластин с левой руки Белова С.А.; бумажный конверт белого цвета, размером 19,3 х10,8 мм. с фрагментами ногтевых пластин с правой руки Белова С.А.; бумажный конверт белого цвета, размером 20 x 11,2 мм. со смывом с левой руки Белова С.А.; бумажный конверт белого цвета, размером 19 x 11,2 мм. со смывом с правой руки Белова С.А.; бумажный конверт белого цвета, размером 19 x 11,2 мм. с контрольный марлевый тампон к смыву с рук Белова С.А., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по городу Шахунья - уничтожить.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, освободить Белова С. А. от наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

        При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Судья:                                                               С.Л. Пальгунов