Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2012 от 18.09.2012

Дело №12-173/12                                

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              23 октября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрев жалобу ОАО «Лисма» на постановление заместителя командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Кривошеева Ю.А. 13 РМ №206273 от 12 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Кривошеева Ю.А. 13 РМ №206273 от 12 февраля 2012г. ОАО «Лисма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

ОАО «Лисма» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что в момент вменяемого административного правонарушения транспортное средство, при управлении которым совершено вменяемое правонарушение, находилось во временном владении и пользовании Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» по договору аренды автотранспортных средств №301/4-и от 29.08.2007 и дополнительному соглашению к этому договору.

В судебном заседании представитель ОАО «Лисма» жалобу поддержал по тем же основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление заместителя командира взвода СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 5.1 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно постановлению заместителя командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Кривошеева Ю.А. 13 РМ №206273 от 12 февраля 2012г., 10 февраля 2012 года в 16 часов 50 минут на Северо-Восточном шоссе, 2А г.Саранска водитель автомашины УАЗ 220692 г.р.з. №, принадлежащей ОАО «Лисма», совершил нарушение п.10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 16 км/ч, двигался со скоростью 76 км/ч. Скорость измерялась прибором «Крис» П FP 1609, дата проверки 31.03.2011. В качестве доказательств совершения правонарушения представленный материал содержит распечатку фотографии с изображением автомашины УАЗ 220692 г.р.з. №, на которой указана скорость автомобиля: 76 км/ч, дата и время правонарушения: 10.02.2012 16:50:10, место правонарушения: г.Саранск Северо-Восточном шоссе, 2А; наименование прибора, с помощью которого измерена скорость автомобиля: «Крис» П FP 1609, с д.п. 31.03.2011; также содержит данные, согласно которым владельцем указанной автомашины является ОАО «Лисма».

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представителем ОАО «Лисма» на рассмотрение жалобы представлен договор аренды автотранспортных средств №301/4-и от 29.08.2007, приложение и акт приема-передачи транспорта от 20.09.2007 к данному договору, а также дополнительные соглашения к договору №301/4-и от 29.08.2007. Из представленных документов следует, что 29.08.2007 между ОАО «Лисма» и Государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Лисма» был заключен договор аренды транспортных средств, по которому ОАО «Лисма» предоставило Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Лисма» во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в приложении к договору, в том числе автомашину УАЗ 220692 г.р.з. №. Срок действия договора был определен 3 месяца с момента подписания акта приема-передачи транспорта. После этого между ОАО «Лисма» и Государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Лисма» неоднократно заключались дополнительные соглашения к указанному договору аренды, которые продляли срок действия данного договора. Дополнительным соглашением от 14.12.2011 к договору аренды автотранспортных средств №301/4-и от 29.08.2007, заключенному между ОАО «Лисма» и Государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Лисма», срок действия указанного договора аренды установлен до 15.02.2012.

Допрошенный в судебном заседании представитель Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» пояснил, что в соответствии с договором аренды автотранспортных средств №301/4-и от 29.08.2007 и дополнительным соглашением к нему от 14.12.2011, автомашина УАЗ 220692 г.р.з. № 10.02.2012 находилась во временном владении и пользовании Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма».

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что в момент фиксации вменяемого ОАО «Лисма» административного правонарушения транспортное средство УАЗ 220692 г.р.з. №, управляя которым совершено вышеуказанное административное правонарушение, находилось во временном владении и пользовании Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма», то есть во временном владении и пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в представленном материале противоречий, вывод о виновности ОАО «Лисма» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, не основан на законе, постановление заместителя командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия о привлечении ОАО «Лисма» к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ОАО «Лисма» удовлетворить.

Постановление заместителя командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Кривошеева Ю.А. 13 РМ №206273 от 12 февраля 2012г., вынесенное в отношении ОАО «Лисма» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись.

Копия верна – судья

Пролетарского районного

суда г.Саранска                                Д.А. Савинов

Секретарь суда                              Л.И. Пасякина

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в материале №12-173/12.

Справка: Решение вступило в законную силу «____»_______2012г.

Судья         Д.А. Савинов