Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2013 (2-5180/2012;) ~ М-3813/2012 от 12.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № У

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Р.» к Б. о взыскании денежных средств по кредиту в сумме Z рублей Z копеек и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Р.» (далее Банк) обратился в суд с иском Б. о взыскании задолженности по кредиту в размере Z рублей Z копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – Z рубля Z копейки; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – Z рублей Z копеек; штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – Z рублей Z копеек; штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – Z рублей Z копейки; остаток основного долга по кредиту – Z рублей Z копеек; плановые проценты за пользование кредитом – Z рублей Z копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме Z рубль Z копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> года ответчик Б. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере Z рублей сроком на Z месяцев, с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 15,9 % годовых с зачислением суммы кредита на счет № <номер>. Банк акцептовал предложенную оферту путем зачисления на указанный счет суммы кредита. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если в соответствии с условиями Кредитного договора Клиент уплачивает страховые платежи) путем осуществления равных ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей.

Согласно Общим Условиям одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключение случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

В соответствии с Договором Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления События неисполнения. Такое требование было направлено Заемщику 00.00.0000, но до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика перед Банком составила Z рублей Z копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Р.» М., действующая на основании доверенности от 22.11.2011 года, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, был извещен. Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция с извещением о дате слушания, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства расценивается судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела и приравнивается к надлежащему уведомлению ответчика о дате слушания дела; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не подавал.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Р.» подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч.1 ст.431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> года Б. обратился в ЗАО «Р.» с заявлением о предоставлении кредита в размере Z рублей сроком на Z месяцев, с начислением процентов в размере 15,9 % годовых. Банк акцептовал предложенную оферту путем зачисления на счет № <номер>, открытый на имя ответчика, суммы кредита.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее — Общие условия) в случае акцепта Банком предложения о заключении договора соответствующие тарифы Банка, Общие условия, Заявление, а также Анкета клиента являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с договором, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в сумме Z руб. Z числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно Общим Условиям одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному Договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

Распиской ответчика от 00.00.0000 подтверждается, что он получил банковскую карту к счету в банке <номер> с запечатанным пин-кодом. По его заявлению об утрате карты 00.00.0000 ему была повторно выдана банковская карта, что также подтверждается его распиской.

Из выписки по указанному счету следует, что заемщик Б. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, за период с 00.00.0000 им произведено два платежа: 10 00.00.0000 в сумме Z рублей, из которых Z рублей снято за услугу по отправке смс-сообщений, а Z рублей – направлено в погашение долга по просроченным процентам, и 00.00.0000 внесено Z рублей, которые также зачтены банком в счет просроченных процентов.

Согласно расчета истца, который составлен в порядке, предусмотренном ст.319 ГК РФ и принимается судом, как верный, задолженность Б. по кредиту на 00.00.0000 ( на дату заявленных требований), с учетом произведенного ответчиком платежа в сумме Z рублей 00.00.0000 составила:

-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – Z

-штрафные пени на просроченный основной долг, согласно расчету истца - Z

-остаток основного долга по кредиту– Z

- плановые проценты за пользование кредитом – на 00.00.0000ZZ

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: Z

- штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту судом рассчитаны с применение положений ст.319 ГК РФ по состоянию на 00.00.0000

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Итого Z рублей;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств в обоснование возражений против представленного истцом расчета не представлено

В соответствии с Договором Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления События неисполнения.

00.00.0000 года, в два адреса ответчика Б. (по месту регистрации и по месту фактического проживания) Банком были направлены требования о досрочном возврате заемных средств, в связи с неисполнением им обязательств по возврату кредита, что подтверждается копиями самих требований и реестром отправления заказных писем. Заемщиком требование о досрочном возврате заемных средств осталось без исполнения.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита по частям, согласно установленного графика платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о досрочном взыскании с него суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, определенными кредитным договором, и рассчитанными в соответствии со ст.319 ГК РФ, что составляет Z рублей, а не в размере заявленного истцом иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при расчете окончательной суммы к взысканию судом учтена сумма уплаченная ответчиком после подачи иска в размере Z рублей, размер расходов по уплате государственной пошлины к взысканию судом рассчитывается с учетом данной суммы. Таким образом, с Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей, факт уплаты которой, подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №У от 00.00.0000 года на сумму Z и № У от 00.00.0000 года на сумму Z

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Р.» удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Р.» по заявлению о предоставлении кредита от <дата> года задолженность по кредиту по состоянию на 00.00.0000 в размере Z рублей, в том числе: - просроченный основной долг – Z

-штрафные пени на просроченный основной долг - Z

-остаток основного долга по кредиту– Z

- плановые проценты за пользование кредитом –ZZ

- просроченные проценты за пользование кредитом - Z

- штрафные пени за просроченные выплаты процентов – Z

Взыскать с Бекмачева Сергея Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Р.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z рублей.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Родичева

2-1163/2013 (2-5180/2012;) ~ М-3813/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Бекмачев Сергей Юрьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Родичева Г.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
12.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2012Передача материалов судье
16.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2012Подготовка дела (собеседование)
20.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2013Судебное заседание
13.02.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2013Дело оформлено
04.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее