Стр. -2.125
Дело № 2- 540/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«22» января 2019 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Махницкой Валентины Ивановны к Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Махницкой Валентины Ивановны к Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии.
В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 21.01.2019г., стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 10 час. 00 мин. 22.01.2019г.
О рассмотрении дела 22.01.2019г. в 10-00 часов стороны также были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако, от сторон заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
В силу с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Махницкой Валентины Ивановны к Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Хрячков
Стр. -2.125
Дело № 2- 540/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«22» января 2019 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Махницкой Валентины Ивановны к Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Махницкой Валентины Ивановны к Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии.
В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 21.01.2019г., стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 10 час. 00 мин. 22.01.2019г.
О рассмотрении дела 22.01.2019г. в 10-00 часов стороны также были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако, от сторон заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
В силу с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Махницкой Валентины Ивановны к Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Хрячков