Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2016 ~ М-355/2016 от 19.02.2016

                                                   Р Е Ш Е Н И Е                          № 2- 572/16

                                    именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск                                                                      25 марта 2016 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Рыбаку В.И. Мастеренко В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                             У с т а н о в и л :

     Представитель истца по доверенности Шепилова Е.И. в исковом заявлении просит взыскать солидарно с Рыбака В.И.- заемщика и поручителя Мастеренко В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с процентами, пени в размере 345638 рублей 24 копейки.

      В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» и Рыбак В.И. заключили договор займа № на 380 000 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Мастеренко В.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно договора заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов согласно графика платежей, учитывая при этом проценты из расчета 24% переплаты в год фиксировано за пользование займом, возвратить всю сумму займа в процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 80% годовых за каждый день просрочки.

      Рыбак В.И. с ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату долга. Ему было направлено уведомление о погашении задолженности. Задолженность Рыбака В.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет- основная сумма займа 186769 рублей 90 копеек, проценты за пользование займом из расчета 24% переплаты в год 58868 рублей 34 копейки, пени за просрочку погашения займа 80% годовых согласно п. 4.2 договора займа 124702 рубля 96 копеек. Причем, истец самостоятельно уменьшил размер пени до 100 000 рублей.

       Представитель истца по доверенности Шепилова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Также просит взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 6 656 рублей 38 копеек.

     Ответчик Рыбак В.И. исковые требования признал, просил уменьшить размер пени до разумного.

    Ответчик Мастеренко В.А. иск признала, также просила применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени 17146 рублей 66 копеек по ставке рефинансирования 11%. Просит учесть, что у нее двое детей, небольшой совокупный доход.

     Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Рыбаком В.И. заключен договор займа денежных средств 380 000 рублей № на срок 12 месяцев, возврат ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик Рыбак В.И. обязан производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику платежей, уплачивая проценты из расчета 24% переплаты за год фиксировано за пользование займом. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени в размере 80% годовых за каждый день просрочки согласно пункта 4.2 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между КПК «Поддержка» и Мастеренко В.А. Условия договора ею не оспаривались.

    Рыбак В.И. с ДД.ММ.ГГГГ не производил погашение долга и процентов. Ему и поручителю были направлены уведомления о погашении долга по договору займа.

    Долг по договору составил 345 638 рублей 24 копейки, из которых:

- основная сумма займа 186 769 рублей 90 копеек,

- проценты за пользование займом из расчета 24% переплаты в год 58868 рублей 34 копейки,

- пени за просрочку погашения займа из расчета 80% годовых 124 702 рубля 96 копеек. Предъявлено ко взысканию 100 000 рублей.

        Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Рыбак В.И., получив по договору денежную сумму 380 000 рублей, нарушил условия договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства ( ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поэтому ответчик Мастеренко В.А. несет солидарную ответственность с Мастеренко В.А. перед КПК «Поддержка». Договор поручительства с Мастеренко В.А. является неотъемлемой частью договора займа с Рыбаком В.И. На основании п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

        Поскольку ответчик Рыбак В.И. нарушил условия договора, суд взыскивает с него и поручителя Мастеренко В.И. солидарно в пользу истца задолженность в размере- основной долг 186 769 рублей 90 копеек, проценты за пользование займом 58 868 рублей 34 копейки. Истец представил расчет задолженности по процентам, которому суд доверяет. Ответчики контррасчет не представили. Расчет задолженности по процентам соответствует условиям договора.

Ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Истец уменьшил самостоятельно размер неустойки до 100 000 рублей. Однако и такой размер несоразмерен сумме пени за нарушение обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств, требований ответчиков.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

     Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа 186 769 рублей 90 копеек, проценты за пользования займом 58 868 рублей 34 копейки, пени 50 000 рублей, возврат госпошлины от взыскиваемой суммы 295638 рублей 24 копейки,- 6 156 рублей 38 копеек.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

       Требования КПК «Поддержка» удовлетворить в части.

       Взыскать в пользу КПК «Поддержка» солидарно с Рыбака В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, с Мастеренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место <адрес>, место жительства <адрес>, задолженность по договору займа 186 769 рублей 90 копеек, проценты за пользование займом 58868 рублей 34 копейки, пени за просрочку погашения займа 50 000 рублей, всего 295638 рублей 24 копейки, возврат госпошлины 6 156 рублей 38 копеек, всего 301 794 рубля 62 копейки.

      В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 50 000 рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: .

.