Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2015 ~ М-298/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-302/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 г.           г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием ответчика Лукьянчикова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Лукьянчикову Николаю Наркизовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с иском к Лукьянчикову Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Лукьнчикова Н.Н., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП был признан ответчик, который причинил имущественный ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» по полису ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель Лукьянчиков Н.Н., управляя транспортным средством, нарушил требования ПДД РФ, совершил поворот в нарушение ПДД и разметки, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба. В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту истцом было выплачено собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. в соответствии с актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в связи с чем на основании ст. 965 ГК РФ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просили взыскать с ответчика Лукьянчикова Н.Н. в пользу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса денежную сумму в размере 120 000 руб. 00 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 600 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно представленному в суд заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лукьянчиков Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему понятны, о чем представил письменное заявление.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья» источником повышенной опасности надлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создаёт повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в вышеназванном постановлении Пленума, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2014 г. по вине ответчика Лукьянчикова Н.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, который в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил поворот налево, произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим потерпевшему ФИО5, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения, а ФИО5 был причинен имущественный ущерб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 14.09.2014, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2015, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2014, копией акта осмотра транспортного средства № и фотографиями к нему, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией акта о страховом случае.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ССС № от 17.10.2013.

Размер материального вреда подтверждается отчётом № «О стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, повреждённого в ДТП» от 30.10.2014, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 233 629 руб. 12 коп.

Поскольку гражданская ответственность Лукьянчикова Н.Н. была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключённого договора страховщик (в данном случае истец - ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто») был обязан за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему (ФИО5) причинённый вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с договором гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ССС № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО6 страховое возмещение в размере 120 000 руб., что следует из платежного поручения № от 10.11.2014.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из приведенных выше норм и ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которой в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ, подлежащей применению при разрешении настоящего спора, был установлен лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с выплатой страхового возмещения вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты - 120 000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом и следует из платежного поручения № от 23.04.2015, истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в размере 3 600 руб. 00 коп., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Лукьянчикову Николаю Наркизовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лукьянчикова Николая Наркизовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 02 июня 2015 года.

Судья                 С.Н. Зуборев