Решение по делу № 2-1810/2015 ~ М-1686/2015 от 02.11.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        30 декабря 2015 года                             <адрес>

            Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                   Халдеевой Е.В.

при секретаре -                                                                              ФИО3

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> электрических сетей к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2015г. Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> электрических сетей обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за не учтеную потребленную электрическую энергию в размере 29732,20 руб. и оплаченной при подачи иска в суд государственной пошлины в размере 1092,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул Ломоносова <адрес> представителем <адрес> электрических сетей выявлено самовольное подключение к электрическим сетям помимо прибора учета после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии. По данному факту составлен акт о безучетном бездоговорном потреблении электрической энергии №Р000023 в отношении и в присутствии ФИО1 Объем и стоимость электрической энергии, потребленной ФИО1 в результате самовольного подключения к электрическим сетям помимо прибора учета определены на основании акта о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии №Р000023 от 29.07.2015г. расчетным способом составляют 6516 кВт/ч на сумму 29732,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены копия расчета объема и стоимости электрической энергии, потребленной в результате самовольного подключения к электрическим сетям помимо прибора учета, и счет на оплату. Ответчиком сумма потребленной в результате самовольного подключения к электрическим сетям помимо прибора учета в размере 29732,20 рублей не оплачена.

В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу стоимость электрической энергии, потребленной в результате самовольного подключения к электрическим сетям помимо прибора учета в сумме 29732,20 руб., а также просит взыскать в их пользу с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 1092,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчику по месту её жительства. Согласно ст. 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО4, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1195 ГК РФ личный закон физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. Если наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право.

Согласно ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

В соответствии со ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Согласно п.2 ст. 1212 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в п.1 данной статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя. ГУП Республики Крым «Крымэнерго» и ФИО5 об определении права, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права, нет.

Установлено, что потребитель имеют место жительство - <адрес>, и отсутствуют данные об отказе от гражданства РФ.

     Правоотношения между сторонами возникли за период до ДД.ММ.ГГГГ и продолжают действовать. Место жительство и место исполнение услуг не изменилось.

    Статьей 1219 ГК РФ (право, подлежащее применение к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда), предусмотрено, что к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

    При таких обстоятельствах суд применяет законодательство Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, - в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Как установлено судом, что между истцом и ответчиками письменный договор энергоснабжения не заключался, фактического подключения абонентов (ответчиков) в установленном порядке к присоединенной сети не проводилось.

    Согласно ст. 544 ГК РФ, - оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со статьей 547 ГК РФ, - в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйств, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 30.09.2015г.) устанавливают, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

    В нарушение данных Правил, ответчик без получения разрешения собственника сетей совершил самовольное подключение квартиры к линии электропередач, фактического договора на потребление электроэнергии между сторонами также заключено не было, а поэтому ответчик своими действиями причинил ущерб на сумму 23521,34 рублей.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

    Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

    В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

    При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

    Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: : <адрес>, ул Ломоносова <адрес> (л.д.14-15)

На ФИО1 29.07.2015г. составлен акт о безучетном бездоговорном потреблении электрической энергии № Р 000023 в отношении и в присутствии ФИО1 о чем свидетельствует её подпись в акте (л.д.7).

Согласно справки-расчета стоимости неучтенно потребленной электрической энергии объем и стоимость электрической энергии, потребленной ФИО1 в результате самовольного подключения к электрическим сетям помимо прибора учета определены расчетным способом в размере 29732,20 рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены копия расчета объема и стоимости электрической энергии, потребленной в результате самовольного подключения к электрическим сетям помимо прибора учета, и счет на оплату (л.д.11).

Ответчиком ФИО1 сумма потребленной в результате 29732,20 23521,34 рублей не оплачена и расчет объема и стоимости электрической энергии, потребленной в результате самовольного подключения к электрическим сетям помимо прибора учета не обжаловалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, установив все обстоятельства, которые имеют существенное значение для разрешения спора, исследовав доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба за неучтено потребленную электрическую энергию в размере 29732,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая требования закона, ст. 333.19 НК РФ и размер удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092,00 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 540, 544, 547, 1064, 1202, 1211, 1212, 1219 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> электрических сетей к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить полностью.

       Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул Ломоносова <адрес>, сведений о месте работы нет, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», расположенного по адресу: РК <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), р/с 4060 2810 5000 3200 9745, в ОАО «Банк ЧБРР» получатель ГУП РК «Крымэнерго», ОГРН 1149102003423 ИНН 9102002878 КПП 910201001. БИК 043510101, задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 29732,20 руб. и государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1092,00 руб. на р/с 4060 2810 8000 3300 9745, в ОАО «Банк ЧБРР», получатель ГУП РК «Крымэнерго», ОГРН 1149102003423 ИНН 9102002878 КПП 910201001. БИК 043510101, а всего 30824,20 (тридцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 20 копеек).

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: