Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-877/2012 от 19.11.2012

Мировой судья Максимова Л.А. 12А-877/12-12

судебного участка № 2.

_{Р Е Ш Е Н И Е}

3 декабря 2012 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу ОАО «ФИП» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «ФИП» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 26.09.2012 года ОАО «Федерально-Инвестиционная Палата» (далее по тексту ОАО «ФИП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ОАО «ФИП» обратилось в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить как незаконное.

В обоснование жалобы ссылается на то, что постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе (далее по тексту РО ФСФР России в СЗФО) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИП» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.9 ст.15.29 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление было обжаловано в Арбитражный Суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Мировым судьей преждевременно принято решение о привлечении ОАО «ФИП» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как в случае отмены постановления должностного лица будет отсутствовать и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ОАО «ФИП» Курбанов Р.С., действующий на основании доверенности поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного Суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Представитель РО ФСФР России в СЗФО Савельева О.И., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что решение Арбитражного Суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области не было ими обжаловано и вступило в законную силу.

Заслушав защитника ОАО «ФИП» и представителя РО ФСФР России в СЗФО, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановление мирового судьи и прекращении производства по делу.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «ФИП» постановлением заместителя руководителя РО ФСФР России в СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ № было привлечено к административной ответственности по ч.9 ст.15.29 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в Арбитражный Суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением вышеуказанной судебной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя руководителя РО ФСФР России в СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ № было признано незаконным и отменено.

Статьей 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Поскольку постановление должностного лица, которым на ОАО «ФИП» был наложен штраф отменено в установленном законе порядке, в его действиях не имеется и состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях юридического лица.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 26 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «ФИП» отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья Т.А.Семерикова