Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2014 ~ М-333/2014 от 04.02.2014

2-1210/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Корчинской И.Г.

при секретаре Ванеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью юрлицо 1 к Волынец Л.Ф., Воланец М.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений) к собственнику <адрес> – Воланец М.В. и проживающей ранее Волынец Л.Ф. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей за указанный период - <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с Воланец М.В. суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. Требования обосновываются невыполнением ответчиками в адрес управляющей компании обязательств по ежемесячному внесению квартплаты при получении полного перечня услуг в данной сфере, ввиду чего за вышеуказанный период образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Данной норме корреспондируют положения ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Непосредственно в <адрес> оплата жилья осуществляется по нормативам потребления, установленным решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160. Исполнитель услуг имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых помещений указанного дома и ООО «<данные изъяты>» заключен договор управления многоквартирным домом №, который регулирует порядок правоотношений по выполнению управляющей организацией за плату работ и услуг по управлению данным домом. Так, в силу п. 2.1.9., 4.4.8. Договора пользователи помещений обязаны своевременно и полностью вносить Управляющей организации плату за содержание и ремонт помещений (общего имущества) соразмерно площади и за коммунальные услуги, в том числе за лиц, проживающих в принадлежащем собственнику жилом помещении. Срок внесения ежемесячных платежей устанавливается до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Несвоевременное внесение платы влечет за собой начисление пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченных сумм за каждый день.

В <адрес> в <адрес> проживает и состоит на регистрационном учете ответчик Воланец М.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воланец М.В. в квартире отсутствовала, находилась на полном государственном обеспечении. Вселилась в квартиру в связи с совершеннолетием ( Воланец М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Ответчик Волынец Л.Ф. проживала в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ и была снята с регистрационного учета. В связи с чем, расчетным периодом задолженности по жилищным и коммунальным услугам у ответчика Волынец Л.Ф. является ДД.ММ.ГГГГ., у Воланец М.В. с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности только за указанные выше периоды.

Согласно расчету, у ответчика Волынец Л.Ф. задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей - <данные изъяты>., у ответчика Воланец М.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Принимая это во внимание, а также наличие у истца права требовать, а у ответчиков обязанности выполнить эти законные требования, образование у последних долга по жилищным и коммунальным услугам за указанные выше периоды, законной пени за просрочку выплат, исковые требования управляющей компании ООО «<данные изъяты> подлежат удовлетворению в ранее указанных размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Так, в подтверждение заявленного требования истцом предоставлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из п. п. 1.2.1., 3.3.1., 3.3.3. которого, за подготовку и предъявление исковых заявлений, а так же участие в судебных заседаниях, принципалом на основании выставленного агентом счета-фактуры и отчета агента производится оплата услуг агента из расчета <данные изъяты> рублей за каждое принудительное взыскание. Обязательство принципала произвести платеж агенту возникает после фактического взыскания с потребителя в пользу принципала расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, при этом представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в связи с чем оснований для оплаты юридических услуг у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении требование истца о взыскании <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Таким образом, с ответчика Волынец Л.Ф. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку выполнения обязанностей – <данные изъяты> коп., с ответчика Воланец М.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ и порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Волынец Л.Ф. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., с ответчика Воланец М.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Волынец Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>,а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Воланец М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента вынесения полного текста решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Корчинская