Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2022 ~ М-4/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-120/2022

УИД 24К80034-01-2022-000013-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 февраля 2022 г.

                                                                                                              с. Шалинское

                                                                                                         Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием представителя истца Ануфриенко О.С. (доверенность от 03.06.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тимбермаш Байкал» к Тихоновой Веронике Игоревне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тимбермаш Байкал» обратилось в суд с иском к Тихоновой В.И. об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования аргументированы тем, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2020 с Тихоновой В.И. в пользу ООО «Тимбермаш Байкал» взыскана сумма в размере 1 281 738 руб. 36 коп. На основании предъявленного истцом исполнительного листа ФС 034090553 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска 25.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 36830/20/24011-ИП. Требования ООО «Тимбермаш Байкал» на данный момент не удовлетворены. О наличии имущества должника, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, различных банков в том числе в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО "Банк ВТБ", ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Почта Банк», где открыты счета должника. Кроме того, запросы были направлены в ФНС России, МВД России, Управление Росреестра, УПФР. В результате было установлено, что единственным имуществом должника, за счет которого можно погасить долг, является земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером , площадью 601 кв.м. Указанный участок расположен по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования - индивидуальная и малоэтажная жилая застройка. Объекты недвижимости на указанном участке отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 35 987,88 руб. На земельном участке нет зарегистрированных строений, сооружений.

С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: , находящийся в собственности Тихоновой В.И.

Представитель истца ООО «Тимбермаш Байкал» Ануфриенко О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тихонова В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и ходатайств не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50-«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

П. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2020 с Тихоновой В.И. в пользу ООО «Тимбермаш Байкал» взыскана сумма долга в размере 1 281 738 руб. 36 коп.

На основании предъявленного истцом исполнительного листа ФС 034090553 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска 25.03.2020 в отношении должника Тихоновой В.И. возбуждено исполнительное производство № 36830/20/24011-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем запрашивалась информация о наличии денежных средств должника в различных банках, в том числе в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО "Банк ВТБ", ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Почта Банк», где открыты счета должника. Кроме того, запросы направлялись в ФНС России, МВД России, Управление Росреестра, УПФР с целью установления имущества должника.

В результате установлено наличие у Тихоновой В.И. земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301001:1105, площадью 601 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Объекты недвижимости на указанном участке отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 35 987,88 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Иного имущества должника не обнаружено.

02.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 601 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2022.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

2-120/2022 ~ М-4/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Тимбермаш Байкал"
Ответчики
Тихонова Вероника Игоревна
Другие
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1по Советскому району г. Красноярска - Наумкин Денис Александрович
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Капошко Дмитрий Геннадьевич
Дело на сайте суда
mansk--krk.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
18.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2022Подготовка дела (собеседование)
09.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2022Судебное заседание
24.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.06.2022Дело оформлено
12.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее