Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2013 от 25.06.2013

Дело № 1-277/2013 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пермского района Пермского края Соболева Ю.Ю.,

подсудимой Гумаровой Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гумаровой <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гумарова Д.А., являясь потребителем психотропного вещества и достоверно зная о том, что незаконные сделки, с психотропными веществами на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решила совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота психотропных веществ, связанные с их незаконным приобретением, хранением в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, Гумарова Д.А. у неустановленного следствием лица в г. Перми у ДК Солдатова незаконно приобрела психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, <данные изъяты>, что является крупным размером. После чего, Гумарова обеспечила доставку психотропного вещества к месту проживания по адресу: <адрес> По указанному адресу приобретенное психотропное вещество Гумарова Д.А. стала незаконно хранить, тем самым обеспечивая сохранность психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Гумарова Д.А. находясь у себя дома по адресу: <адрес> из части психотропного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, приготовила инъекцию и ввела себе внутривенно, а оставшееся психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, <данные изъяты>, стала незаконно хранить в нижнем белье.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, Гумарова Д.А. была задержана на остановочном комплексе «Олимпиец» у торгового павильона, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:45, сотрудниками полиции Гумарова Д.А. была досмотрена, в ходе досмотра в нижнем белье Гумаровой Д.А. был обнаружен один полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, <данные изъяты> что является крупным размером, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-розового цвета, <данные изъяты>, является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества в представленном виде на момент поступления составила <данные изъяты>

В ходе досудебного производства по делу обвиняемая Гумарова Д.А. вину признала в полном объеме, дала признательные показания. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гумарова Д.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, показала, что обвинение понятно, с квалификацией предъявленного обвинения полностью согласна, свою вину по предъявленному обвинению признает полностью. Настаивает на рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, это решение принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается кроме его показаний доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гумаровой Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Гумаровой Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание у подсудимой суд относит объяснение в виде явки с повинной, так как добровольно написана до возбуждения уголовного дела и в котором самоизобличает в причастности к преступлению до проведения исследования, <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности подсудимого у суда не имеется оснований для применения к подсудимой положений для изменения категории преступления, в совершении которого установлена ее вина, на менее тяжкое или назначения другого менее строгого вида наказания в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, требования статей 5, 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципов справедливости, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерности и гуманизма наказание содеянному подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, состояния здоровья, особенности и уровень психического развития и здоровья, семейное и имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, а также необходимостью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, суд приходит к убеждению с учетом требований ст. 56 УК РФ, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому необходимо назначить подсудимой наказание по преступлению в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в виду достаточности основного вида наказания, и исходя из личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления невозможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ,поскольку исправление не возможно без изоляцией от общества и без реального отбывания наказания. Такой вид наказания, по мнению суда, будет справедливым, отвечает целям и сможет обеспечить достижение целей наказания, задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Учитывая изложенное, наказание подсудимой по преступлению не может быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и должно быть назначено по ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом, исключительных обстоятельств, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимой с применением требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии соответствующего заболевания и признания больным, а также необходимости в лечении, суд считает об отсутствии оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая, что подсудимой совершено тяжкое преступление в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь с психотропным веществом - амфетамин, <данные изъяты> с учетом израсходованного на исследование, хранится в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Пермскому району (л.д. 55-56).

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гумарову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гумаровой Д.А. изменить на заключение под стражу взяв ее немедленно под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО- 5 ГУФСИН России по Пермскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять с 23 июля 2013 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь с психотропным веществом - амфетамин, <данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Пермскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.С.Салтыков

Копия верна: судья-