Постановление по делу № 1-322/2020 от 03.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

гор. Клин Московской области «10» августа 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

с участием старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подозреваемых Давыдова С. В., Иванова А. С., Фомичева Н. Р. и Шведова И. В.,

защитников – адвокатов Адвокатского кабинета № 253 Адвокатской палаты Московской области Шварцман Т.А., Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Коноваловой Т.В. и Болтовской И.П., Адвокатского кабинета № 254 Адвокатской палаты Московской области Кучухидзе П.А.,

а также законных представителей несовершеннолетних подозреваемых Ивановой Ю.В., Басиной А.Н. и Шведова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела /номер/ с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Давыдова С. В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным средним образованием, абитуриента бакалавриата /данные изъяты/», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося,

Иванов А. С., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации: зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/ с основным общим образованием, учащегося /данные изъяты/», холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося,

Фомичева Н. Р., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу /адрес/, с основным общим образование, учащегося в /данные изъяты/», холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, и

Шведова И. В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, абитуриента /данные изъяты/», холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Давыдов С.В., Иванов А.С., Фомичев Н.Р. и Шведов И.В. подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени /данные изъяты/ Давыдов С.В., Иванов А.С., Фомичев Н.Р. и Шведов И.В. находились /адрес/.

В этот момент у Шведова И.В. возник преступный умысел на тайное хищение автомобиля /данные изъяты/ припаркованного около участка /номер/ по адресу: /адрес/.

Для успешной реализации своего преступного умысла Шведов И.В. предложил Давыдову С.В., Иванову А.С. и Фомичеву Н.Р. совместно совершить хищение указанного автомобиля, на что последние согласились, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

Осуществляя свои преступные намерения, Давыдов С.В., Иванов А.С., Фомичев Н.Р. и Шведов И.В., разработав преступный план совместных согласованных действий, объединенный общим преступным умыслом в период времени /данные изъяты/ /дата/ подошли к автомобилю Потерпевший №1 марки /данные изъяты/ стоимостью 50000 рублей, припаркованному около участка /адрес/.

Затем, Шведов И.В. и Фомичев Н.Р., реализуя свой преступный замысел, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, считая, что их преступные действия носят тайный характер, за ними никто не наблюдает и об их преступных намерениях никто не подозревает, тайно, через не запертую дверь, незаконно проникли в салон вышеуказанного автомобиля и, находившейся при них плоской отверткой разблокировали руль, а Давыдов С.В. и Иванов А.С., тем временем, находились на улице около автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая тайность преступных действий.

После того, как руль автомобиля был разблокирован, Давыдов С.В., Иванов А.С., Фомичев Н.Р. и Шведов И.В. откатили его в сторону железнодорожной станции /адрес/, тем самым тайно похитив, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились автомобилем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Органами следствия действия Давыдова С.В., Иванова А.С., Фомичева Н.Р. и Шведова И.В. квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь следственного отдела ОМВД России по городскому округу Клин Московской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова С.В., Иванова А.С., Фомичева Н.Р. и Шведова И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что те подозреваются в совершении впервые преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

Подозреваемые, законные представители несовершеннолетних подозреваемых и защитники просили прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела видно, что Давыдов С.В., Иванов А.С., Фомичев Н.Р. и Шведов И.В. к уголовной ответственности не привлекались, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по местам учебы характеризуются положительно. При этом они полностью осознали содеянное, активно сотрудничал со следствием, возместили причиненный потерпевшей ущерб. Преступление совершено Давыдовым С.В., Ивановым А.С., Фомичевым Н.Р. и Шведовым И.В. впервые, относится к категории средней тяжести. Позиция Давыдова С.В., Иванова А.С., Фомичева Н.Р. и Шведова И.В. после совершения преступления дает суду основания полагать, что последние загладили причиненный преступлением вред.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Давыдова С.В., Иванова А.С., Фомичева Н.Р. и Шведова И.В. и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода. При этом суд обращает внимание, что Давыдов С.В., Иванов А.С., Фомичев Н.Р. и Шведов И.В. являются учащимися.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу Клин Московской области в отношении Давыдова С. В., Иванова А. С., Фомичева Н. Р. и Шведова И. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова С. В., Иванова А. С., Фомичева Н. Р. и Шведова И. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к Давыдову С. В., Иванову А. С., Фомичеву Н. Р. и Шведову И. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Давыдову С. В. в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, а Иванову А. С., Фомичеву Н. Р. и Шведову И. В. в размере 10000 (десяти тысяч) рублей каждому из них, установив им срок оплаты в тридцать календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив им необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Московской области ((Отдел /номер/ УФК по Московской области) (ОМВД России по Клинскому району, л/сч. /номер/)) /номер/, наименование платежа – штраф.

Разъяснить Давыдову С. В., Иванову А. С., Фомичеву Н. Р. и Шведову И. В., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Давыдову С. В., Иванову А. С., Фомичеву Н. Р. и Шведову И. В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: похищенный автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации, - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, телефон, хранящийся у законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого Ивановой Ю.В., рюкзак и мужскую толстовку, хранящиеся у Фомичева Н.Р., крестовую отвертку, хранящуюся у законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого Шведова В.В., - передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов