Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2947/2020 ~ М-2904/2020 от 14.09.2020

25RS0004-01-2020-005167-24

Дело № 2-2947/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСБ России по Приморскому краю к Бабенко М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей

УСТАНОВИЛ:

УФСБ России по ПК обратилось в суд с иском к Бабенко М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указав, что <дата> между УФСБ России по Приморскому краю и Бабенко М.В. был заключен договор <номер> на подачу тепловой энергии. Настоящим договором предусмотрено следующее: Пункт 1.1: «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» тепловую энергию для отопления жилых домов, расположенных по улице <адрес>, а «Абонент» оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором». Пункт 2.1.2 предусматривает, что: ««Абонент» обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором». Пункт 6.5.: Настоящий договор вступает в силу от даты заключения и действует по <дата>. Пункт 6.6.: Договор по истечении срока действия считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не предложит заключить новый договор. Согласно акту сверки взаимных расчетов за потребление теплоснабжения Бабенко М.В. с октября 2015 года не в полном объеме оплачивается названная услуга. Задолженность с октября 2015 года по февраль 2018 года составляет 101 625,75 руб. На дату подачи настоящего заявления какие-либо денежные средства в счет оплаты долга за потребленное теплоснабжение от Бабенко М.В. не поступали. Просит суд взыскать с ответчика Бабенко М.В. в пользу истца УФСБ России по ПК задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 101 625,75 руб.

Представитель истца УФСБ России по ПК, ответчик Бабенко М.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика в Первореченский районный суд г.Владивостока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску УФСБ России по ПК к Бабенко М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Бабенко М.В. является адрес, представленный в справке УВМ УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с <дата> Бабенко М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес места жительства ответчика Бабенко М.В. отнесен к территориальной подсудности Первореченского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску УФСБ России по Приморскому краю к Бабенко М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей передать для рассмотрения по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко