Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5509/2014 ~ М-4503/2014 от 31.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                               16 декабря 2014г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Канский» к Ефанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» обратился в суд с иском Ефанову В.В. о взыскании в суммы задолженности в размере 99 594 руб. 36 коп. в том числе: текущая задолженность по кредиту 75 000 руб., задолженность по процентам по кредиту в размере 24 594 руб. 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 187 руб. 83 коп.

Требования мотивированы тем, что 13.09.2013г. истцом и Ефановым В.В. был заключен договор № В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты: в срок и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита 11.09.2014. По состоянию на 17.10.2014г. задолженность ответчика перед истцом составляет 99 594 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Канский» не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ефанов В.В. в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму, определенную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2013г. КБ «Канский» ООО по кредитному договору № предоставил Ефанову В.В. кредит в размере 75 000 руб., под 30% годовых сроком по 11.09.2014г. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится Ефанов В.В. согласно графика погашения кредита.

Согласно п. V кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному договору (включая повышенные проценты) банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту (включая повышенные проценты).

Согласно п. II пп. 5 кредитного договора, проценты по кредиту начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита –одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит.

Согласно представленным суду документам, Ефанов В.В. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

30.09.2014 КБ «Канский» ООО направил в адрес Ефанова В.В. претензию с требованием своевременно погасить основной долг и начисленные проценты до 10.10.2014, однако до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

По состоянию на 17.10.2014г. сумма задолженности составляет 99 594 руб. 36 коп. в том числе: текущая задолженность по кредиту 75 000 руб., задолженность по процентам по кредиту в размере 24 594 руб. 36 коп.

Поскольку заемщик Ефанов В.В. свое обязательство перед истцом не исполнил в соответствии с кредитным договором, то истец вправе потребовать взыскание суммы ссудной задолженности.

При этом, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком основание иска не оспорено, как и расчет истца, суду не представлены доказательства опровергающие основание и предмет иска.

Учитывая, что Ефанов В.В. свои обязательства перед истцом не исполнил, то требования истца в части взыскания указанных сумм, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 187 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Канский» к Ефанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ефанова ФИО7 в пользу ООО КБ «Канский» сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 594 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 руб. 83 коп., а всего 102 782 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 Е.А. Иноземцева