Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2021 ~ М-1573/2021 от 13.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 10 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Баймуратовой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Баймуратовой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 20.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 102 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства не исполняет, кредит в соответствии с графиком платежей не погашает, в связи с чем, по состоянию на 03.04.2019 года образовалась задолженность в размере 145 995 рублей 95 копеек, из которых: 78 424 рублей 09 копеек – основной долг, 67 571 рубль 86 копеек – проценты за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с Баймуратовой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 145 995 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Баймуратова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

20.10.2014 года между истцом и Баймуратовой Н.А. в акцепно-офертной форме заключен договор кредитования № сроком на 36 месяцев, под 33,5% годовых.

Документами, составляющими договор кредитования, являются: Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета и заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования (п. 2.4 Общих условий).

Заемщик Баймуратов Н.А. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.5.3) в порядке, предусмотренном п.4.3 - 4.4. Общих условий.

Согласно графику гашения кредита, ежемесячный платеж составил 5 142 рубля (за исключением последнего), срок окончания кредита – 20.10.2017 года.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету Баймуратовой Н.А., открытого в ПАО КБ «Восточный», а также расчета задолженности, ответчик 20.10.2014 года воспользовалась кредитными средствами в сумме 102 000 рублей, оплачивала кредит согласно графику, а с января 2017 года погашать кредит перестала.

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о кредитовании с Баймуратовой Н.А.

13.04.2018 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Баймуратовой Н.А. в пользу банка задолженности в размере 143 908,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 24 апреля 2018 года судебный приказ № был отменен. 06.09.2021 года ПАО КБ «Банк Восточный» направил в Шадринский районный суд настоящее исковое заявление.

В своих возражениях на исковое заявление Баймуратова Н.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно условиями кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен быть совершен 20.10.2017 года.

Как видно из материалов дела, Баймуратова Н.А. ежемесячные платежи не производила, последний платеж ответчиком произведен 21.12.2016 года. Таким образом, банк знал о нарушении своего права на следующий день погашения даты платежа. По последнему очередному платежу в счет погашения суммы основного долга, договорных процентов срок исковой давности истек 21.10.2020 года.

12.04.2018 года банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 13.04.2018 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Баймуратовой Н.А. в пользу банка задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 24 апреля 2018 года судебный приказ № был отменен.

Таким образом, срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не течет в период осуществления судебной защиты, то есть с 12 апреля 2018 по 24 апреля 2018 года (13 дней).

С настоящим иском в суд истец обратился 06.09.2021 года, что следует из штампа на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек 03.11.2020 года.

При этом срок исковой давности по взысканию процентов, штрафов и комиссий также истек в силу п.1 ст.207 ГК РФ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, судом не установлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░