Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2016 ~ М-979/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1023(1)/2016

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Арсентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.Н. к Алексеевой С. Н. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Алексеев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Алексеевой С. Н. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак. Брачные отношения фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны приобрели автомобиль «LADA212140 ВАЗ 212140», 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, собственник - Алексеева С. Н..

Истец просит прекратить у ответчика право общей совместной собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль; признать за ним право собственности на автомобиль; взыскать с него в пользу ответчика половину стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление, в котором он отказался от заявленных исковых требований в части взыскания с него в пользу ответчика половины стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей 00 копеек и взыскании с ответчика в его пользу судебных расходы по оплате государственной пошлины в связи с добровольным исполнением.

В судебное заседание истец Алексеев А.Н. не явился, представил заявление, в котором уточнённые исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алексеева С.Н. не явилась, представила заявление, в котором уточнённые исковые требования о прекращении у неё права общей совместной собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль и признании за истцом права собственности на автомобиль признала в полном объёме; ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.Н. и Алексеевой (Легач) С.Н. заключен брак.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретён автомобиль LADA212140 ВАЗ 212140», 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Титульным собственником автомобиля числится ответчик Алексеева С.Н., что следует из вышеуказанных документов.

Учитывая равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе, доли супругов в праве собственности на автомобиль должны были быть определены равными - по 1/2 доли каждому из них. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что автомобиль был приобретен на средства, не являющиеся совместной собственностью супругов, либо доказательств, позволяющих отступить от равенства долей супругов при разделе имущества, сторонами суду не представлено.

Стоимость автомобиля на момент рассмотрения спора стороны определили в 300 000 рублей. Автомобиль находится в пользовании истца. Ответчик в его использовании не нуждается. Так как автомобиль является неделимой вещью, а раздел имущества предполагает передачу имущества каждому из супругов, суд считает возможным оставить автомобиль у истца с выплатой ответчику половины заявленной стоимости автомобиля - 150 000 рублей.

Истец в заявлении ссылается на полную выплату компенсации ответчику, который, в свою очередь, данное обстоятельство признаёт.

Так как автомобиль зарегистрирован за ответчиком, то с учётом полной выплаты истцом ответчику половины заявленной стоимости автомобиля право собственности на весь автомобиль переходит к истцу Алексееву С.Н., с одновременным прекращением у ответчика Алексеевой С.Н. права общей совместной собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль.

Ответчик в полном объеме признал уточнённые исковые требования.

Суд, в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В адресованном суду заявлении истец отказался от требований о взыскании с ответчика государственной пошлины. В связи с чем уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Алексеева А.Н. к Алексеевой С. Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить:

признать автомобиль «LADA212140 ВАЗ 212140», 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов;

определить доли Алексеева А.Н. и Алексеевой С. Н. в общем имуществе супругов - автомобиле «LADA212140 ВАЗ 212140», 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, равными (по 1/2 доли каждому);

прекратить право собственности Алексеевой С. Н. на автомобиль «LADA212140 ВАЗ 212140», 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №;

признать за Алексеевым А.Н. право собственности на автомобиль «LADA212140 ВАЗ 212140», 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья          Д.Н. Лештаев