Приговор по делу № 1-28/2018 от 17.01.2018

Дело № 1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018 год           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Косых Т.В. с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпевшего ФИО3, защитников-адвокатов Абдулкадырова А.Ш., Терновых А.В., подсудимых Волошена М.О., Мурашкина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Волошена Михаила Олеговича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Мурашкина Владимира Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурашкин В.Ю., Волошен М.О. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

28 октября 2017 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, Волошен М.О. совместно с Мурашкиным В.Ю. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в неустановленном следствии месте, где у них возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом они, вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым Волошен М.О. должен был открыто похитить имущество из квартиры <адрес>, а Мурашкин В.Ю. и
лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - оказать физическое воздействие на лиц, находящихся в вышеуказанной квартире.

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, 28 октября 2017 года около 23 часов 40 минут, Мурашкин В.Ю. совместно с Волошеным М.О. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднялись на лестничную площадку третьего этажа второго подъезда дома <адрес>, позвонили в дверной звонок квартиры №, после чего вышеуказанную дверь открыл ФИО3 Сразу же после этого Мурашкин В.Ю. действуя согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления своими руками схватился за воротник кофты надетой на ФИО3, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло один удар кулаком своей руки в область лица
ФИО3, после чего Мурашкин В.Ю. своими руками нанес не менее двух ударов в
область лица ФИО3, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло не менее трех ударов руками в область лица ФИО3, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению. В результате преступных действий Мурашкина В.Ю. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заключению эксперта № от 01 декабря 2017 года, ФИО3 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, что согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинение вреда здоровью человека.

В продолжение реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла Мурашкин В.Ю., Волошен М.О. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в квартиру <адрес>, где в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, Волошен М.О. согласно отведенной ему роли в совершении вышеуказанного преступления, из куртки принадлежащей ФИО3, висевшей на ручке двери ведущей в комнату № вышеуказанной квартиры, похитил паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО3, портмоне не представляющее материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 В продолжение реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла Мурашкин В.Ю., Волошен М.О. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 23 часов 50 минут до 23    часов 57 минут 28 октября 2017 года, прошли в комнату <адрес>, где находился ФИО9, после чего Волошен М.О. с целью подавления воли ФИО9 к сопротивлению и облегчению совершения преступления, нанес последнему не менее трех ударов руками в область головы, после чего с пола комнаты № вышеуказанной квартиры, открыто похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО3, с установленной в нем sim-картой <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО9, с установленной в нём sim-картой <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а также Волошен М.О. исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления из портмоне лежащего на полу вышеуказанной комнаты открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, а всего Мурашкин В.Ю. совместно с Волошеным М.О. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитили имущество принадлежащее ФИО3, на общую сумму 3000 рублей, и имущество принадлежащее ФИО9, на общую сумму 15000 рублей, а всего открыто похитил имущества на общую сумму 18000 рублей, после чего около 23 часов 57 минут 28 октября 2017 года, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Волошен М.О. совершил похищение у гражданина паспорта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 октября 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, Волошен М.О. находился в квартире <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел непосредственно направленный на похищение у гражданина паспорта, то есть противоправное изъятие паспорта из владения и обращение его в свою пользу. В этот же день, а именно 28 октября 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, Волошен М.О. убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к куртке, висевшей на ручке двери, ведущей в комнату <адрес>, и осознавая незаконность своих умышленных действий, из кармана вышеуказанной куртки, похитил паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сразу же после этого в этот же день, а именно 28 октября 2017 года около 23 часов 57 минут, Волошен М.О. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Обвинение, предъявленное подсудимым обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимым существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении они признали полностью, в содеянном раскаялись, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что ему ущерб возмещен, просил подсудимым назначить мягкое наказание.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что ему ущерб возмещен, просил подсудимых строго не наказывать.

Гособвинитель и защитники согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Волошена М.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ по признаку совершения похищения у гражданина паспорта, а также по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Мурашкина В.Ю. суд квалифицирует по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волошену М.О. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волошену М.О. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мурашкину В.Ю. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мурашкину В.Ю. не установлено.

Подсудимым Волошеным М.О. совершено самостоятельное тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности, в связи с чем, представляющее повышенную общественную опасность, и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого Волошеным М.О. преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку наказание не связанное с изоляцией Волошена М.О. от общества не будет соответствовать целям наказания и способствовать его исправлению.

При определении размера наказания, судом учитываются обстоятельства смягчающие вину Волошена М.О., а также то, что он ранее не судим, по месту регистрации на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации жалобы на него не поступало.

Также Волошеным М.О. совершено самостоятельное преступление небольшой тяжести против порядка управления, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих его вину, при наличии обстоятельств вину смягчающих, суд считает целесообразным назначить Волошену М.О. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ.

Подсудимым Мурашкиным В.Ю. совершено тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности, в связи с чем, представляющее повышенную общественную опасность, и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории совершённого Мурашкиным В.Ю. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем принимая во внимание отношение Мурашкина В.Ю. к содеянному, учитывая, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы, наряду с обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Мурашкина В.Ю. вне исправительного учреждения и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волошена Михаила Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработка ежемесячно;

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчёта согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ, окончательно Волошену М.О. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волошену М.О. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Волошену М.О. исчислять с 26 января 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01 ноября 2017 года по 25 января 2018 года включительно.

Признать Мурашкина Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мурашкину В.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в ДВА года, обязав его 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при смене места жительства – незамедлительно извещать об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Мурашкину В.Ю. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под домашним арестом с 01 ноября 2017 года по 25 января 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI №, паспорт гражданина <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3;

- мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: № - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>