Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2019 ~ М-211/2019 от 12.07.2019

Дело №2-241/2019

УИД 36RS0024-01-2019-000348-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г.Нововоронеж Воронежской области            13 августа 2019 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

представителей истца Моисеевой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок 5 лет, Лукиной Е.И., допущенной к участию в деле на основании ходатайства Моисеевой Н.А., протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «АтомТепло Сбыт» Коростелева С.В., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «АтомТеплоСбыт» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 Моисеева Н.А обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, денежную компенсацию в общем размере 107 750 руб., из них: сумма ущерба – 63 103 руб., штраф – 31 550 руб., расходы на оплату юридических услуг – 11 500 руб., за оформление нотариальной доверенности – 1 600 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате срыва сгона отопительного прибора (чугунный радиатор на кухне) в вышерасположенной квартире по адресу: <адрес>, произошло затопление ее квартиры. В день залития по заявке от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Технический центр» г.Нововоронеж установлена причина затопления: «оторвало сгон от отопительного прибора (чугун) между контргайкой и пробкой батареи» в вышерасположенной квартире, составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ комиссией филиала УК «Атом-ЖКХ Нововоронеж» проведено обследование квартиры, составлен акт осмотра , причина затопления: «…в результате срыва сгона по причине коррозии на отопительном приборе (чугунный радиатор) на кухне в вышерасположенной квартире », а также определен ущерб от аварии – 63 300 руб. Стороны заключили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, где указывалось, что в целях устранения возникшей ситуации Управляющая компания обязуется выплатить в возмещение причиненного ущерба денежную компенсацию в размере 63 103 руб., срок исполнения обязательств – 2 месяца. На повторное обращение к ответчику с целью предоставления реквизитов лицевого счета для перечисления денежных средств истцу было рекомендовано обратиться в суд. За оказанные юридические услуги уплачено 11 500 руб., в том числе: претензия – 1 500 руб., составление искового заявления – 5 000 руб., представительство – 5 000 руб.; плата услуг по оформлению нотариальной доверенности – 1 600 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1

В судебное заседание не явились истец ФИО4, третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела. Причины уважительности неявки не сообщены, заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле.

        В ходе рассмотрения дела стороны решили воспользоваться разъясненным им правом закончить дело мировым соглашением, просят принять и утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, приобщенного к материалам дела. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ. Названные последствия сторонам понятны.

Изучив материалы дела, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, гражданское дело – прекращению, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ООО «АтомТеплоСбыт» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, на следующих условиях:

1. Взыскать с ООО «АтомТеплоСбыт» в пользу ФИО4 сумму 81 203 руб., из которых: сумма ущерба, причиненного залитием квартиры, – 63 103 руб., расходы на оплату юридических услуг – 16 500 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – 1 600 руб.

Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата производится на счет .8ДД.ММ.ГГГГ.7980308, открытый на имя ФИО4 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г.Воронеж, БИК 042007681.

2. Иные расходы, связанные с гражданским делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и относятся за счет лица, которые эти расходы произвело.

3. Взыскать с ООО «АтомТеплоСбыт» в бюджет городского округа город Нововоронеж Воронежской области госпошлину в сумме 2 093,09 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ООО «АтомТеплоСбыт» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Судья                    И.И.Фролова

Дело №2-241/2019

УИД 36RS0024-01-2019-000348-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г.Нововоронеж Воронежской области            13 августа 2019 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

представителей истца Моисеевой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок 5 лет, Лукиной Е.И., допущенной к участию в деле на основании ходатайства Моисеевой Н.А., протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «АтомТепло Сбыт» Коростелева С.В., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «АтомТеплоСбыт» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 Моисеева Н.А обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, денежную компенсацию в общем размере 107 750 руб., из них: сумма ущерба – 63 103 руб., штраф – 31 550 руб., расходы на оплату юридических услуг – 11 500 руб., за оформление нотариальной доверенности – 1 600 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате срыва сгона отопительного прибора (чугунный радиатор на кухне) в вышерасположенной квартире по адресу: <адрес>, произошло затопление ее квартиры. В день залития по заявке от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Технический центр» г.Нововоронеж установлена причина затопления: «оторвало сгон от отопительного прибора (чугун) между контргайкой и пробкой батареи» в вышерасположенной квартире, составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ комиссией филиала УК «Атом-ЖКХ Нововоронеж» проведено обследование квартиры, составлен акт осмотра , причина затопления: «…в результате срыва сгона по причине коррозии на отопительном приборе (чугунный радиатор) на кухне в вышерасположенной квартире », а также определен ущерб от аварии – 63 300 руб. Стороны заключили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, где указывалось, что в целях устранения возникшей ситуации Управляющая компания обязуется выплатить в возмещение причиненного ущерба денежную компенсацию в размере 63 103 руб., срок исполнения обязательств – 2 месяца. На повторное обращение к ответчику с целью предоставления реквизитов лицевого счета для перечисления денежных средств истцу было рекомендовано обратиться в суд. За оказанные юридические услуги уплачено 11 500 руб., в том числе: претензия – 1 500 руб., составление искового заявления – 5 000 руб., представительство – 5 000 руб.; плата услуг по оформлению нотариальной доверенности – 1 600 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1

В судебное заседание не явились истец ФИО4, третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела. Причины уважительности неявки не сообщены, заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле.

        В ходе рассмотрения дела стороны решили воспользоваться разъясненным им правом закончить дело мировым соглашением, просят принять и утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, приобщенного к материалам дела. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ. Названные последствия сторонам понятны.

Изучив материалы дела, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, гражданское дело – прекращению, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ООО «АтомТеплоСбыт» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, на следующих условиях:

1. Взыскать с ООО «АтомТеплоСбыт» в пользу ФИО4 сумму 81 203 руб., из которых: сумма ущерба, причиненного залитием квартиры, – 63 103 руб., расходы на оплату юридических услуг – 16 500 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – 1 600 руб.

Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата производится на счет .8ДД.ММ.ГГГГ.7980308, открытый на имя ФИО4 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г.Воронеж, БИК 042007681.

2. Иные расходы, связанные с гражданским делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и относятся за счет лица, которые эти расходы произвело.

3. Взыскать с ООО «АтомТеплоСбыт» в бюджет городского округа город Нововоронеж Воронежской области госпошлину в сумме 2 093,09 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ООО «АтомТеплоСбыт» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Судья                    И.И.Фролова

1версия для печати

2-241/2019 ~ М-211/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кузнецова татьяна Павловна
Ответчики
ООО "АтомТеплоСбыт"
Филиал "Атом-ЖКХ.Нововоронеж"
Другие
Моисеева Наталья Алексеевна
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Фролова Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
12.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2019Передача материалов судье
15.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2019Судебное заседание
13.08.2019Судебное заседание
15.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2020Дело оформлено
06.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее