Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2016 (2-6294/2015;) ~ М-5374/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                        13 сентября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михальцовой М.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Михальцовой И.О., так же Змиев В.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Змиева А.В. к Змиеву Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Михальцова М.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Михальцовой И.О., так же Змиев В.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Змиева А.В. обратились в суд к Змиеву Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцы проживают в квартире по адресу <адрес> нанимателем которой является Михальцова М.А., в качестве члена ее семьи на регистрационном учете состоит ответчик Змиев Е.В., который с ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает в связи с чем просят признать Змиева Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обязать ООО УК «Комфортбытсервис» снять Змиева Е.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы (законные представители несовершеннолетних Михальцовой И.О., Змиева А.В.) Михальцова М.А., Змиев В.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. К тому же препятствий к получению информации у истцов со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истцов в судебное заседание, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Михальцова М.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Михальцовой И.О., так же Змиев В.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Змиева А.В. к Змиеву Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михальцовой М.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Михальцовой И.О., так же Змиев В.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Змиева А.В. к Змиеву Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                             Е.А. Иноземцева