Постановление по делу № 1-39/2021 (1-271/2020;) от 19.11.2020

Дело № 1-39/2021

11RS0006-01-2020-002240-28

Постановление

г. Усинск                              02 февраля 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимого Закревской Л.Г.,

защитника Алейченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закревской Л. Г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Подсудимая приобрела, хранила и использовала заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., более точное время не установлено, Закревская Л.Г., находясь на территории РФ, у неустановленного лица приобрела и, в дальнейшем, хранила заведомо поддельное удостоверение № от дд.мм.гггг., выданное учебным центром «...» г. ..., в соответствии с которым она может осуществлять трудовую деятельность по профессии .... дд.мм.гггг. в период времени с ... до ... при трудоустройстве в ... на должность ... Закревская Л.Г. предъявила сотрудникам отдела кадров заведомо поддельное удостоверение № от дд.мм.гггг., предоставляющее ей право работать на данной должности. В результате использования Закревской Л.Г. при трудоустройстве поддельного удостоверения № от дд.мм.гггг. она была принята на работу на должность ... и осуществляла трудовую деятельность по ...

На досудебной стадии производства по уголовному делу Закревской Л.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Закревская Л.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Закревской Л.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Деяние Закревской Л.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного предоставляющего права удостоверения.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Закревской Л.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Закревская Л.Г. ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, является пенсионером, характеризуется, в целом, положительно. Преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая признала вину, раскаялась в совершении преступления, вред, причиненный преступлением, Закревской Л.Г. заглажен, путем внесения денежных средств в благотворительные фонды.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования Закревской Л.Г. Поэтому, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возможность получения заработной платы и иных доходов.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Закревской Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Закревской Л. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить и освободить ее от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: №

Назначенный Закревской Л.Г. судебный штраф должен быть уплачен в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Закревской Л.Г.: - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности; - сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты данного судебного штрафа.

Меру пресечения Закревской Л.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                 Д.А. Попов