Решение по делу № 2-1701/2015 ~ М-1473/2015 от 09.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

С участием истца Блынского В.Ю

Ответчика Галиева И.Ю

Помощника прокурора Макаровой А.А

при секретаре Малинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блынского В.Ю к Галиеву В.Ю о взыскании морального вреда.

у с т а н о в и л:

Блынский В.Ю обратился в суд с иском к Галиеву И.Ю о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Галлиев И.Ю управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки « Шевроле» Кобальт, двигаясь на №. Автодороги <адрес>, грубо нарушив требования п. 10. 1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, в связи с чем не справился с управлением автомобиля, и совершил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомобилем марки ВАЗ- 111130 под его управлением. В результате ДТП ему причинены тяжкие телесные повреждения, он в течение длительного времени не ходил, испытывал сильные боли. Приговором Учалинского районного суда Галлиев И.Ю признан виновным. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере №, № оплату услуг адвоката. В последующем истец требования уточнил, отказался от взыскании расходов по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании Блынский В.Ю настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галлиев И.Ю в судебном заседании исковые требования признал частично, просит уменьшить сумму морального вреда, с учетом имущественного положения ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Галлиевым И.Ю п.10.1 ПДД РФ., Блынскому В.Ю были причинены тяжкие телесные повреждения

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязателен для суда.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Галлиев И.Ю признан виновным по ч.2 ст. 264 УК РФ., за совершение ДТП и причинение Блынскому В.Ю в результате этого тяжких телесных повреждений.

Статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Так в п.3 данного постановления указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда ему здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации

Суд с учетом материального положения ответчика, что подтверждается справкой о доходах Галиева И.Ю, с учетом объема и характера нравственных и физических страданий истца, с учетом имущественного положения ответчика считает возможным удовлетворению компенсации морального вреда в размере №

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, где в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галиева В.Ю в пользу Блынского В.Ю моральный вред в размере №

Взыскать с Галиева В.Ю государственную пошлину в доход государства в сумме №

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Башкортостан в порядке апелляции в течение №

Судья: Р.М.Гильманов