Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-629/2017 от 23.10.2017

Дело № 1-629/2017

(№ 11701040038008863)

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 08 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Трофиной И.А.,

подсудимого Роскова В.Н.,

защитника Сарова В.Г., представившего удостоверение № 1349 и ордер № 2190 от 08.11.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

РОСКОВА А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, пр. 60 лет Образования СССР, 45-191, проживающего по адресу: Х11, работающего техником ООО «Жилищная служба «Уют»», имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Росков В.Н. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 11 часов 06.09.2017 года, находясь в здании ООО «КУЖФ «ЮСТАС» по адресу: г. Красноярск, ул. Словцова, 13 «А», тайно похитил из находящегося в кабинете директора ООО «КУЖФ «ЮСТАС» сейфа принадлежащие Веженковой О.Ю. денежные средства в сумме 113200 рублей, причинив своими действиями Веженковой О.Ю. значительный материальный ущерб в размере 113 200 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Веженковой О.Ю. представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Роскова В.Н. ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Росков В.Н. и его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Росков В.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей Веженковой О.Ю. она примирилась с подсудимым, поскольку Росков В.Н. возместил ей ущерб в сумме 113 200 рублей, то есть в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Роскова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.

В рамках уголовного дела потерпевшей Веженковой О.Ю. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 113 200 рублей (л.д. 15). Поскольку потерпевшей Веженковой О.Ю. согласно её заявлению причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, её гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░9░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _____ 201 ___ ░.

░░░░░