Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-17/2021 от 22.07.2021

Дело №

УИМ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                09 сентября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пилипенко Н.А,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Островского С.А.,

защитника – адвоката Мельниченко А.А.,

рассмотрев ходатайство Спицына Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Спицын Д.А. осужден приговором Фрунзенского районного суда              г. Владивостока Приморского края 04.08.2020 по ч. 4 ст. 160 УКРФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Спицын Д.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что им отбыта часть наказания, которая дает право на обращение с заявленным ходатайством, считает, что ему могут быть назначены исправительные работы. Приводит доводы о том, что возмещение ущерба, находясь в исправительном учреждении, не возможно, в случае замены наказания намерен погашать ущерб за счет получаемого дохода, имеет профессиональное образование, за период отбывания наказания получил дополнительное образование, имеет на иждивении двоих детей, не имеет взысканий, не состоит в криминальных связях, соблюдает установленный режим отбывания наказания.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Спицын Д.А. уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник – адвокат Мельниченко А.А. поддержал заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что замена осужденному Спицыну Д.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания будет нецелесообразна.

Помощник прокурора, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены, неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного Спицына Д.А.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката осужденного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Спицына Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Спицын Д.А. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю находится с 11.12.2020. Не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых рабочих мест. Привлекается к работам согласно графика, к труду относится посредственно, инициативы не проявляет, порученные задания выполняет под строгим контролем. За весь период назначенного судом наказания имеет 2 дисциплинарных взыскания с водворением в карцер и ШИЗО. Начальником учреждения не поощрялся. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. В подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера активного участия не принимает, не всегда делает правильные выводы из проведенных с ним бесед. Поддерживает дружеские отношения как с осужденными положительной, так и отрицательной направленности. В бухгалтерии ФКУ ИК29 ГУФСИН России по Приморскому краю по уголовному делу имеет исполнительный лист на сумму 4459470 рублей 06 копеек, мер к погашению которого не принимает.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая посредственную характеристику осужденного, из которой следует, что Спицын Д.А. к труду относится посредственно, инициативы не проявляет, порученные задания выполняет под строгим контролем, имеет действующее 2 дисциплинарных взыскания с водворением в карцер и ШИЗО, поощрений не имеет, в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера активного участия не принимает, не всегда делает правильные выводы из проведенных с ним бесед, в исправительном учреждении имеет исполнительный лист на сумму 4459470 рублей 06 копеек, действенных мер к погашению которого не принимает, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления, цель назначенного Спицыну Д.А. правосудием наказания не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного о получении им образования, а также о наличии у него несовершеннолетних детей не могут служить достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Спицына Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                   С.В. Качан