Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2012 ~ М-1387/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-1568/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 740000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10600 рублей по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 740000 рублей, что подтверждается распиской; в соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить ей сумму займа ежемесячными платежами в сумме 58700 рублей, но в указанный в расписке срок денежные средства не вернул.

В суде представитель истицы ФИО5 на иске настаивает по изложенным выше основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена лично, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ), доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным представителем истца, а также по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;

в силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа;

в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

в силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег;

в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей;

в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в суде, и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получил от истицы ФИО1 денежные средства в сумме 740000 рублей, обязавшись возвращать данную сумму в виде ежемесячных платежей в размере 58700 рублей; факт получения денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись ответчика, при вышеуказанных обстоятельствах истица выполнила условия договора с ответчиком, а именно, предоставила ответчику деньги в сумме 740000 рублей; согласно условиям этой расписки ответчик, получив денежную сумму в размере 740000 рублей, обязался возвращать ее ежемесячными платежами в размере 58700 рублей в срок до июня 2009 года, до настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушено его обязательство, имеются основания для взыскания с него суммы основного долга в размере 740000 рублей.

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные издержки в размере 10600 рублей, которые состоят из суммы за оплату госпошлины при подаче иска в суд. Всего с ответчика ФИО2 надлежит взыскать 750600 рублей ( 740000 рублей сумма основного долга + 10600 рублей расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 740000 (Семьсот сорок тысяч) рублей, а также сумму уплаченной ею госпошлины в размере 10600 рублей, а ВСЕГО: 750600 (Семьсот пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья