Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2013 ~ М-549/2013 от 11.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2013 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А. Н.,

с участием истицы Красильниковой Е. Н.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Богдановой Л. Р.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Красильниковой Елены Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права на материнский капитал,

УСТАНОВИЛ:

Красильникова Е. Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права на материнский капитал. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО5 (в девичестве ФИО3). Брак с ним был заключен в Грузии. От совместного брака имеет дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Урицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО7 От совместного брака имеет двух детей: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал, однако ей было письменно отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении первого ребенка указана мать «ФИО18» и нет свидетельства о регистрации брака с ФИО5 Однако она не может представить свидетельство о браке поскольку при подаче заявления о расторжении брака оно было уничтожено, по истечении срока хранения. Ответ из Грузии о регистрации брака ей не поступил. На основании изложенного, просила суд установить факт родственных отношений между ней и ее сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ней право на материнский капитал.

В судебном заседании истица Красильникова Е. Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила установить факт родственных отношений между ней и ее сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ней право на материнский капитал. В обосновании иска указала, что имеет 4 детей, в том числе и ФИО1, который в настоящее время проживает отдельно от нее, у него своя семья и есть уже ребенок. При обращении в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал, однако, ей было письменно отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении первого ребенка указана мать «ФИО18» и нет свидетельства о регистрации брака с ФИО5

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области по доверенности Богданова Л. Р. не возражала против удовлетворения заявленных истицей требований. Указала, что в связи с тем, что у истицы не было свидетельства о регистрации брака с ФИО5, ей было отказано в выдаче материнского сертификата.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п. 10 этой же статьи, суд устанавливает другие факты (кроме указанных), имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256 – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

<данные изъяты>

Из ответа Министерства юстиции Грузии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актовой о заключении брака в отношении ФИО5 не обнаружено (л. д. 15).

При обращении истицы в Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> за выдачей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ей было отказано, поскольку в свидетельстве о рождении первого ребенка указана мать «ФИО18» и она не представила справку о заключении брака между ФИО3 и ФИО19, в связи с чем, невозможно подтвердить, что ФИО1 является ее сыном (л. д. 16, 17).

В свидетельстве о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отцом указан ФИО2, а матерью ФИО3 (л. д. 25).

Вторая дочь истицы ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО5, а матерью ФИО6 (л. д. 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после брака истице присвоена фамилия «ФИО19» (л. д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 (истицы) и ФИО7 родился сын ФИО8, что подтверждается свидетельством о его рождении (л. д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (истица) зарегистрировала брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО20» (л. д. 9).

После заключения брака у истицы и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО7 (л. д. 11).

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые пояснили, что ФИО1 является сыном Красильниковой Е. Н. Он был записан на девичью фамилию истицы - ФИО18. Все время с момента рождения Красильникова Е. Н. проживала вместе с сыном в <адрес>. ФИО1 ходил в детский сад и в школу в <адрес>. В настоящее время ФИО1 женился и уехал со своей семьей проживать в <адрес>, но все равно приезжает к матери в гости.

На основании исследованных доказательств, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 является сыном истицы, которому при рождении была присвоена фамилия истицы до заключения брака с Шилиным - ФИО18.

При этом материалами дела так же установлено, что истица Красильникова Е. Н. является гражданкой РФ, что подтверждается ее паспортом (л. д. 5-6), у нее имеется 4 детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в связи с тем, что последний ее ребенок родился после ДД.ММ.ГГГГ, у истицы имеется право на выдачу ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильниковой Елены Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Урицком районе Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права на материнский капитал удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между матерью Красильниковой Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Красильниковой Еленой Николаевной право на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд, в течение месяца с момента оглашения.

Судья А.Н. Тимошин