Приговор по делу № 1-278/2021 от 30.07.2021

№ 1-278/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 30 августа 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

подсудимой Валиевой Г.Р.,

защитника подсудимой – адвоката Нургалиева З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валиевой Г.Р., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Валиева Г.Р. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. Валиева Г.Р., находясь возле последнего подъезда дома <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежные средства в размере 1300 рублей путем передачи из рук в руки приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство незаконно хранила при себе примерно до 17 ч. 35 мин. тех же суток, а именно до её задержания возле дома <адрес> сотрудниками полиции и изъятия наркотика.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных образует масса свыше 1 грамма до 200 граммов включительно.

В судебном заседании подсудимая Валиева виновной себя признала и показала, что она в интернет нашла телефон, созвонилась с неизвестным ей лицом о приобретении у него наркотического средства «<данные изъяты>». Возле подъезда дома <адрес> она за оплату приобрела у данного лица путем передачи из рук в руки наркотическое названное средство для личного употребления. Затем она была задержана сотрудниками полиции, которым она в присутствии понятых выдала находившийся при ней сверток с наркотиком. Ранее она употребляла наркотики данного вида с периодичностью раз в полгода.

Кроме собственных показаний виновность подсудимой в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение оперуполномоченного полиции о том, что у задержанной Валиевой при себе, предположительно, имеются наркотические средства (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании участка местности, где была задержана Валиева, у последней были изъяты сверток, перемотанный черной изолентой, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. №).

Согласно рапорту оперуполномоченного полиции у задержанной Валиевой из внутреннего кармана её сумки был изъят сверток, обмотанный черной изолентой (л.д. №).

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Валиевой вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г. (л.д. №).

Изъятые у Валиевой в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство и мобильный телефон были осмотрены, о чем составлены протоколы от № и ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из свидетельских показаний оперуполномоченного Свидетель №2 следует, что в ходе рейда ДД.ММ.ГГГГ за домом № по <адрес> была задержана Валиева, которая сообщила, что при себе во внутреннем кармане ее сумки имеется сверток с наркотическим средством «скорость», которое она приобрела для личного потребления. В последующем была вызвана следственно-оперативная группа, дознавателем в присутствии понятых было осмотрено место происшествия, в ходе которого у Валиевой были изъяты сверток, завернутый в черную изоленту, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом светлого цвета (л.д. №).

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ она как дознаватель находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 17 ч. 30 мин. по сообщению о задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, она прибыла на участок, расположенный возле дома <адрес>, где находились сотрудники наркоконтроля и трое женщин, двое из которых были понятыми, а одна являлась задержанной и представилась как Валиева. На вопросы о наличии запрещенных средств Валиева ответила, что у неё при себе во внутреннем кармане сумки имеется сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое она приобрела у неустановленного мужчины путем передачи из рук в руки для личного потребления. Далее ею был произведен осмотр участка местности, в ходе которого у Валиевой был изъят сверток, завернутый в черную изоленту, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон (л.д. №).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 следует, что они в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами изъятия у подсудимой свертка и телефона (л.д. №).

Допросив подсудимую, огласив показания свидетелей, данных на досудебной стадии производства, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимой Валиевой в совершении вмененного ей преступления полностью доказанной.

Приведенные объективные доказательства, не вызывающие никаких сомнений в своей достоверности, взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы. Эти доказательства бесспорно приводят к выводу о причастности подсудимой к инкриминированному преступлению и ее виновности. Изобличающие преступные действия подсудимой доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены.

Изъятие у подсудимой наркотика проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. В дальнейшем на основании заключения компетентного эксперта был установлен вид наркотика, а также в соответствии с правительственным нормативно-правовым актом – его точная масса.

Суд считает исследованные доказательства достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Содеянное Валиевой суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ.

Согласно комиссионной судебно-психиатрической экспертизе подсудимой, она каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда и не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание условий, а также семейную жизнь подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление и предупреждение совершения новых криминальных деяний возможны без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания с учетом сведений о личности подсудимой суд находит возможным не назначать.

При определении размера наказания суд в силу установленных смягчающих обстоятельств применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон, принадлежащий подсудимой, с помощью которого она договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, как средство совершения преступления надлежит изъять и обратить в собственность государства согласно ст. 104¹ УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Валиеву Г.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденной испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства, куда 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Подписку Валиевой Г.Р. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан