Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2010 от 02.04.2010

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Сызрань                                                                                                                      22.04.2010 год.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Кузиной Т.В.,

адвоката: Коршунова В. А., предоставившего удостоверение №598 и ордер №000554,

подсудимого: Теплова А.А.,

при секретаре: Заварихиной Я.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №00 в отношении:

Теплова Александра Андреевича, **

**

**

**

**

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л :

          Теплов А.А., 2 марта 2010 года, около 12.50 часов, находясь на ул. ХХХ в районе автозаправочной станции «***» в г. Сызрани, действуя по просьбе ФИО6 не участвуя в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. №144-ФЗ и не зная об участии в указанном мероприятии ФИО7 оказывая ему содействие в незаконном приобретении наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, достоверно зная, что ФИО2 сбывает наркотические средства, путем покупки на деньги, переданные ему ФИО8 приобрел, купив у ФИО2 за 500 рублей вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,65г., в крупном размере.

**.**.**** г., примерно в 13.10 часов, на автобусной остановке ул. ХХХв г. Сызрани, Теплов А.А. передал данное вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,65г., в крупном размере - ФИО9., который выступал в роли закупного при производстве проверочной закупки наркотических средств. 2 марта 2010 года, в 13.15 часов, около ул. ХХХ г.Сызрани, ФИО10 добровольно выдал работникам милиции приобретенное им у Теплова вышеназванное наркотическое средство.

         Тем самым Теплов А.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ.

        Подсудимый Теплов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

       Государственный обвинитель по делу не возражает о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

     Органами предварительного расследования действия Теплова А.А. были квалифицированы по ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

       В судебном заседании государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия Теплова А.А. на ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку его действия носят неоконченный характер. Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из обвинения признак незаконного хранения, как излишне вмененный.

       Суд полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проведения проверочной закупки и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

      Таким образом, действия подсудимого Теплова А.А. следует правильно квалифицировать по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

      Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает что обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

      При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела и личность виновного. В частности, суд учитывает признание вины, положительную характеристику, **, что признает смягчающими ответственность обстоятельством.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

               Признать Теплова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде одного года лишения свободы.

              Применить к Теплову А.А. ст. 73 УК РФ, считая наказание условным, с испытательным сроком на один год, возложив обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.Сызрани.

            Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

         Вещественное доказательство- наркотическое средство уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного Суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Судья: подпись

Копия верна:

Судья:        Новичкова И.А.

Секретарь:       Заварихина Я.С.

Приговор вступил в законную силу «________» _________________________ 2010 год.

Секретарь: