Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5553/2021 ~ М-4941/2021 от 15.09.2021

В мотивированном виде решение изготовлено 12 ноября 2021 года

Гражданское дело № 2-5553/2021

УИД66RS0005-01-2021-006558-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Алексеевой А.И.,

с участием представителя истца Насыровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыромятникова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энки» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Сыромятников А.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Энки» (поставщик) и ООО «Профессионал-1» (покупатель) был заключен договор поставки № ******, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар – средства защиты бетона и арматуры, в порядке и на условиях указанного договора. Согласно п. 2.2 договора, датой поставки товара, является фактическая дата получения товара покупателем и подписания накладной. Покупатель оплачивает товар в ФИО1 рублях путем перечисления денежной суммы на счет поставщика форме 100 % предоплаты товара (п. 4.2). По каждой заявке покупателя, между сторонами оформлялись спецификации, являющиеся приложением к договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ оформлена спецификация № ******, содержащая наименование товара на общую сумму ******.; ДД.ММ.ГГГГ спецификация № ******, содержащая наименование товара на общую сумму ******.; ДД.ММ.ГГГГ спецификация № ******, содержащая наименование товара на общую сумму ******.; ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № ******, содержащая наименование товара на общую сумму ******.; ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № ******, содержащая наименование товара на общую сумму ******. Таким образом, ООО «Профессионал-1» оплатило поставщику товар на общую сумму в размере ******., поставщик, в свою очередь, в нарушение условий договора и спецификаций поставки, товар, на указанную сумму не поставил, возврат денежных средств не произвел. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Профессионал-1» заключен договор уступки права требования, согласно которому Сыромятникову А.В. перешло право требования к ООО «СК «Энки», о чем ДД.ММ.ГГГГ последний был уведомлен, с указанием необходимости исполнения принятых обязательств новому кредитору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно в адрес ответчика направил требование об уплате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенного просил взыскать с ООО «СК «Энки» задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11709166 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Истец Сыромятников А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Насырова Е.С. в судебном заседании на требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «СК «Энки», представитель третьего лица ООО «Профессионал-1» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Энки» (поставщик) и ООО «Профессионал-1» (покупатель) был заключен договор поставки № ******, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар – средства защиты бетона и арматуры, в порядке и на условиях указанного договора.

Согласно п. 2.2 договора, датой поставки товара, является фактическая дата получения товара покупателем и подписания накладной. Покупатель же оплачивает товар в ФИО1 рублях путем перечисления денежной суммы на счет поставщика в форме 100 % предоплаты товара (п. 4.2).

По каждой заявке покупателя, между сторонами оформлены спецификации, являющиеся приложением к договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ спецификация № ******, содержащая наименование товара на общую сумму 3023816 руб.; ДД.ММ.ГГГГ спецификация № ******, содержащая наименование товара на общую сумму ******.; ДД.ММ.ГГГГ спецификация № ******, содержащая наименование товара на общую сумму ******.; ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № ******, содержащая наименование товара на общую сумму ****** ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № ******, содержащая наименование товара на общую сумму ******.

По п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара подтверждается: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму ******; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму ******; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму ******; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму ******; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму ******.

В силу п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между Сыромятниковым А.В. и ООО «Профессионал-1» заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 перешло право требования к ООО «СК «Энки», о чем ДД.ММ.ГГГГ последний был уведомлен, с указанием необходимости исполнения принятых обязательств новому кредитору.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О состоявшейся уступке прав, истец уведомил заемщика, направив ему соответствующее письмо.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сыромятников А.В. дополнительно в адрес ответчика направил требование об уплате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт неисполнения поставщиком обязанности по поставке товаров покупателю, которые были оплачены последним в соответствии с договором, спецификациями к ним. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с продавца стоимости оплаченного и непоставленного товара на общую сумму 11709166 рублей.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая уплату государственной пошлины в сумме ****** за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика в ******.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Сыромятникова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энки» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энки» в пользу Сыромятникова Андрея Владимировича задолженность по договору поставки в сумме ******, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермолаева А.В.