Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2013 ~ М-1339/2013 от 14.10.2013

№ 2-1349/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года         г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Д.А.Балашова,

при секретаре        О.Н. Петрачковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628 к Ванской Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении Ванской Ю.В. доверительного кредита в сумме <...> сроком на <...> под <...> % годовых. В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. Поскольку ответчица не выполняет принятых на себя обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчицей и взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении Ванской Ю.В. доверительного кредита в сумме <...> сроком на <...> под <...> % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

Исполнение обязательства истца по перечислению суммы кредита в размере <...> ответчице подтверждается платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчица в полном объеме не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, что подтверждается справкой расчета задолженности заемщика.

Истцом в адрес ответчицы направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому досрочный возврат должен был быть произведен до ХХ.ХХ.ХХ., однако ответчицей требование не исполнено.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, поскольку требование ответчицей не исполнено, принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчица своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ванской Ю.В.

Взыскать с Ванской Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628 задолженность в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение тридцати дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

                        Судья                                                              Д.А.Балашов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2013 года