Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2020 ~ М-182/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-255/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Краснотуранск 18 августа 2020 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Черкасовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мармалевой Светланы Михайловны кШарф Наталье Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2020 года Мармалева С.М. обратилась в Краснотуранский районный суд с иском к Шарф Н.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9402 рубля 13 копеек, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей и государственной пошлины в размере 1982 рубля.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2017 г. между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по которому последняя получила в долг 50 000 руб. сроком на 1 месяц, то есть до 20.10.2017 г. До настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств и в установленный договором срок сумму долга не возвратила. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием ответчицей чужих денежных средств, подлежат взысканию проценты, которые истицей определены в соответствии со значениями ключевой ставки, установленных Банком России в спорные периоды времени. Также, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1982 руб. 00 коп. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понести расходы в размере 4000 руб.

Истец Мармалева С.М. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также направив в суд ходатайство о напарвлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Курагинский районнный суд Красноярского края, мотивировав требования тем, что ответчица Шарф Н.Ю. с 2018 года постоянно проживает и работает в п. Курагино Красноярского края, а в Краснотуранский районный суд Красноярского края настоящее исковое заявление было направлено ошибочно (л.д. 23-24).

Ответчик Шарф Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ по адресам, указанным в исковом заявлении и ходатайстве о передаче дела по подсудности. Почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения. Возражений относительно направления гражданского дела в Курагинский районный суд Красноярского края не поступило. В связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик Шарф Н.Ю. проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Шарф Н.Ю. судебные извещения по указанному адресу не получает, письма с извещением о вручении возвращены в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

Из письменной информации (справки с места жительства) данной администрацией Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края от 18.08.2020 г. следует, что Шарф Наталья Юрьевна фактически с 2018 г. проживает в п. Курагино Красноярского края.

Согласно справки-характеристики, данной 18.08.2020 г. старшим УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Курагинский» старшим лейтенантом полиции Каримовым С.Ф. следует, что Шарф Наталья Юрьевна проживает по адресу: <адрес> (л.д. 38). Указанный адрес относится к территориальной подсудности Курагинского районного суда Красноярского края.

Исковое заявление в Краснотуранский районный суд было направлено 17.06.2020 г., а поступило 19.06.2020 г., то есть в тот период времени, когда ответчица Шарф Н.Ю. на территории Краснотуранского района Красноярского края не проживала, а проживала в пгт. Курагино Красноярского края, где и проживает в настоящее время.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Краснотуранским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению Мармалевой Светланы Михайловны кШарф Наталье Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения в Курагинский районный суд Красноярского края, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Мармалевой Светланы Михайловны к Шарф Наталье Юрьевне о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9402 рубля 13 копеек, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей и государственной пошлины в размере 1982 рубля, передать для рассмотрения по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт