Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2017 (2-377/2016;) ~ М-441/2016 от 19.10.2016

Дело №

                                                    РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

10 января 2017года                                                                           п.Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Иванкиной А.Г., с участием представителя ответчика ФИО3 - адвоката Сотник Ю.М., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Публичного акционерного общества «МТС –Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере 597 668руб.22коп. из них:

    - основной долг по кредиту - в размере 466 519руб.29коп.;

    - проценты за пользование кредитом в размере – 131 148руб.93коп. и взыскании судебных расходов

                                                  УСТАНОВИЛ:

     Истец публичное акционерное общество «МТС –Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере 597 668руб.22коп. из них:

    - основной долг по кредиту - в размере 466 519руб.29коп.;

    - проценты за пользование кредитом в размере – 131 148руб.93коп. и взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Далькомбанк" (Кредитор) и ФИО1 и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № Ф-015-ДО-01/744, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, произвести иные платежи по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены Договора поручительства:

1.    № Ф-015-ДО-01/744-1 от ДД.ММ.ГГГГ поручителями, по которому являются ФИО6 и ФИО7;

2.    № Ф-015-ДО-01/744-2 от ДД.ММ.ГГГГ поручителями, по которому являются ФИО3 и ФИО4;

3.    № Ф-015-ДО-01/744-3 от 17.11.2010г. поручителем, по которому является ФИО5

     Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, уплату иных платежей, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

     Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО "Далькомбанк") были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путём зачисления на счёт Заёмщика.

      Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности.

       Ответчики свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполняли недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

        Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по

19.02.2014г.

       Остаток задолженности по основному долгу составляет 466,519 руб. 29 коп.

       Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по

01.03.2014г.

       Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 131 148руб.93коп.

        С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО "Далькомбанк" в форме присоединения к ОАО "МТС-Банк", все права и обязанности ОАО "Далькомбанк" перешли в порядке правопреемства к ОАО "МТС-Банк".

      С ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО "МТС-Банк" изменено на ПАО "МТС-Банк".

      Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед ПАО "МТС- Банк" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597,668 руб. 22 коп.

     До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, ответчиками не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором, поэтому просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО "МТС-Банк" сумму долга по кредитному договору в размере 597,668 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 22 коп., в том числе:

466,519 руб. 29 коп. - основной долг по кредиту;

131,148 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом;

        Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО "МТС-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 176 (девять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 68 коп.

       Каких-либо возражений на заявленные исковые требования со стороны ответчиков не поступило.

       В судебное заседание не явились    представитель    истца Публичного акционерного общества «МТС –Банк», который о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также не явились в судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, И. ФИО5,    которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от причинах неявки суд не уведомили, поэтому суд, руководствуясь нормами ст.167 ч.4, ч.5 ГПК РФ находит возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих по делу.

      В судебное заседание также не явился ответчик ФИО3 место нахождение которого неизвестно, поэтому согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО3 в целях защиты его прав и законных интересов в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен представитель адвокат Адвокатского кабинета <адрес> ФИО8, который в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями Публичного акционерного общества «МТС –Банк» к ФИО3 о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере 597 668руб.22коп.    и взыскании судебных расходов и просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО3, ввиду    неизвестности места нахождения ответчика    ФИО3 и невозможности установить причину, по которой ответчик ФИО3 не исполняет своих обязательств по погашению кредита.

      Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, приходит к следующему.

      В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №

«О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится    только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

    Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела Генеральной лицензии, установлено, что генеральная лицензия на осуществление банковских операций № выдана Центральным Банком Российской Федерации    ДД.ММ.ГГГГ Публичному акционерному обществу «МТС –Банк» на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте:

     - по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады

( до востребования и на определенный срок);

    - по открытию и ведению банковских счетов физических и юридических лиц

и др.

        Из исследованной в ходе судебного разбирательства дела выписки из Устава от ДД.ММ.ГГГГ, Банк был создан    в соответствии с Решением    собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ ( Протокол №) с наименованием Акционерный коммерческий Банк «Московский Банк реконструкции и развития» (акционерное общество закрытого типа);

     В соответствии с Решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) изменен тип акционерного общества и наименование Банка определено как Акционерный коммерческий банк

« Московский банк Реконструкции и развития»;

     В соответствии с решением    общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ ( Протокол №) утверждено сокращенное фирменное наименование Банка – АКБ «МБРР»;

     В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ ( Протокол №) сокращенное фирменное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и изменено на АКБ « МБРР» ( ОАО );

     В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров    от ДД.ММ.ГГГГ ( Протокол №) наименование Банка изменены на Открыток акционерное общество «МТС –Банк» ОАО «МТС-Банк»;

     В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ ( Протокол №) и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО « Дальневосточный коммерческий Банк» «Далькомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ( Протокол №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» ОАО «Далькомбанк»;

     Банк является правопреемником ОАО «Далькомбанк» по всем правам и обязанностям ОАО «Далькомбанк» включая оспариваемые обязательства.

      В соответствии с Решением Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ( Протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС –Банк» ПАО «МТС-Банк».

     В силу изложенного, истец Публичное акционерное общество «МТС –Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанк» по всем правам и обязанностям ОАО «Далькомбанк» включая оспариваемые обязательства.

     В соответствии со ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости    от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам ( депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

     По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

    В соответствии со ст. 30 вышеуказанного закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В соответствии со ст.33 данного закона при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе    досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ    по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В ходе судебного разбирательства дела было установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Далькомбанк" (Кредитор) и ФИО1 и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № Ф-015-ДО-01/744, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, произвести иные платежи по договору.

     Согласно условий договора (п.3.1; п.3.2; п.3.3; п.5.1; п.7.4;)    под суммой задолженности «Заемщика»    по кредиту понимается    сумма основного долга по кредиту и сумма начисленных процентов;

      Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется «Заемщиком» ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1 договора;

      Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности Заемщика по балансу Кредитора, до даты окончательного возврата кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете Заемщика. При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество дней в году;

     Обеспечение исполнения обязательств «Заемщика» по настоящему договору является Поручительство физических лиц.

     «Заемщик» обязуется    отвечать перед «Кредитором» за исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

      Также в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что в нарушение    условий договора «Заемщики» свои обязательства    по погашению основного долга и процентов по кредитному договору    неоднократно нарушали, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

      Так, гашение основного долга по кредиту «Заемщиками» производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.02.2014г., в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере - 466 519 руб. 29 коп.

      Гашение процентов по кредиту «Заемщиками» производилось в период с 23.12.

2010 г. по 01.03.2014г., в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - 131 148руб.93коп.

      При этом обязательства по выдаче суммы кредита «Кредитором» были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путём зачисления на счёт Заёмщика.

       В соответствии со с т.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны    истца ПАО «МТС-Банк» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, где истец указал, что в связи с неисполнением ответчиками взятых на себя договорных обязательств, Банк требует единовременного и полного погашения кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из них:

       Просроченный основной долг в размере - 87 851,62руб.

       Просроченные проценты в размере - 114930,43руб.

       Основной долг в размере - 378667,67руб.;

       Начисленные проценты в размере - 8768,01руб.

        Согласно представленного суду истцом    расчета задолженности ответчиков по кредитному договору № Ф-015-ДО-01/744 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по вышеуказанному кредитному договору ответчиков составляет 597 668руб.22коп., из них:

    - основной долг по кредиту - в размере 466 519руб.29коп.;

    - проценты за пользование кредитом в размере – 131 148руб.93коп.

     Представленный суду расчет со стороны истца об имеющейся задолженности ответчиков    по кредитному договору № Ф-015-ДО-01/744 от ДД.ММ.ГГГГ, судом принимается во внимание, ввиду того, что не оспаривается стороной ответчика.

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и на стадии судебного разбирательства, со стороны    ответчика каких-либо возражений на заявленные исковые требования истца не поступило.

     Невыполнение    «Заемщиками» ФИО1 и ФИО2 обязательств по погашению кредита    свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны «Заемщиков» ФИО1 и ФИО2,    так как в соответствии со ст.819 ГК РФ    по кредитному договору    заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Кроме того, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Суд также находит законными и обоснованными заявленные исковые требования истца Публичного акционерного общества «МТС –Банк»    к поручителям ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере 597 668руб.22коп. и взыскании судебных расходов, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены Договора поручительства:

1.    № Ф-015-ДО-01/744-1 от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по которому являются ФИО6 и ФИО7;

2.    № Ф-015-ДО-01/744-2 от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по которому являются ФИО3 и ФИО4 ;

3.    № Ф-015-ДО-01/744-3 от 17.11.2010г. поручителем, по которому является ФИО5.

        Согласно условий    вышеуказанных договоров поручительств № Ф-015-ДО-01/

744-1 от ДД.ММ.ГГГГ; № Ф-015-ДО-01/744-2 от ДД.ММ.ГГГГ; № Ф-015-ДО-01/744-3 от 17.11.2010г. ( п.2.1; п.2.2; п.2.4;) Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по Кредитному договору № Ф-015-ДО-01/744 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, уплату иных платежей, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств;

      Удовлетворение    требований «Кредитора» производится как за счет денежных средств, так и за счет имущества «Поручителя;

      В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения «Заемщиком» своих обязательств по кредитному договору «Кредитор» имеет право по своему выбору потребовать исполнения обязательств у «Заемщика» или у «Поручителя», либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с «Поручителя» или «Заёмщика».

       Кроме того, в соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

     Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

       В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        При таких обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «МТС –Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере 597 668руб.22коп. из них:

    - основной долг по кредиту - в размере 466 519руб.29коп.;

    - проценты за пользование кредитом в размере – 131 148руб.93коп. - подлежащими удовлетворению.

      В обоснование требований о взыскании судебных расходов, истцом ПАО

«МТС –Банк» суду представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ,    подтверждающее понесенных истцом ПАО «МТС-Банк» расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 9 176руб.68коп., поэтому суд руководствуясь нормами ст.98 ч.1 ГПК РФ, считает необходимым уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 176руб.68коп. взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца Публичного акционерного общества «МТС –Банк».

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

    Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «МТС –Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере 597 668руб.22коп. из них:

    - основной долг по кредиту - в размере 466 519руб.29коп.;

    - проценты за пользование кредитом в размере – 131 148руб.93коп. - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «МТС –Банк» долг по кредитному договору в размере 597 668руб.22коп. (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб.22коп., из них:

    - основной долг по кредиту - в размере 466 519руб.29коп.;

    - проценты за пользование кредитом в размере – 131 148руб.93коп.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «МТС –Банк» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 9 176 руб.68коп. (девять тысяч сто семьдесят шесть) руб.68коп.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд    в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Председательствующий                                                                    А.Г.Иванкина

                                                                              Мотивированное решение суда

                                                                              изготовлено     14 января 2016года

                                           Председательствующий                             А.Г.Иванкина