Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 (2-1141/2021;) ~ М-1222/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-167/2022 (2-1141/2020)

УИД 59RS0029-01-2021-002068-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Кашниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Брюханову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПКГ "ГорЗайм Урал" обратился в суд с иском к Брюханову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере № основного долга, процентов в размере №, неустойки в размере №, возложении расходов по уплате госпошлины в размере №

В обоснование заявления указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме № сроком на 7 мес., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 69,8% годовых за пользование займом, также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами. Однако ответчиком обязательства предусмотренные договором, не исполняются.

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ГозЗайм Урал» изменил свое наименование на КПКГ «ГорЗайм Урал».

Представитель истца КПКГ "ГорЗайм Урал" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Брюханов А.А. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело № мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозЗайм Урал» и Брюхановым А.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составляет №, срок возврата займа 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 69,8 % годовых (л.д. 9-12).

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий).

С общими условиями договора потребительского займа Брюханов А.А. ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

Ответчик был также ознакомлен с графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается проставлением его подписи под текстом документа (л.д.13).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности составляет: сумма основного долга – №; проценты – № (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка – № (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что КПКГ «ГорЗайм Урал» является действующим юридическим лицом (л.д. 16). Основной вид деятельности – предоставление займов и прочих видов кредита.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ГозЗайм Урал» изменил свое наименование на КПКГ «ГорЗайм Урал» (л.д. 16-17).

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Брюханова А.А. задолженности по договору займа в сумме №, расходов по оплате государственной пошлины, отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее также - Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Из материалов дела видно, что Брюханов А.А. принят в члены КПКГ "ГозЗайм Урал" (КПКГ ГорЗайм Урал) ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании так же установлено, что ответчик Брюханов А.А. нарушил условия и порядок выплаты суммы займа, тем самым нарушая обязательства по договору займа, которые до настоящего времени надлежащим образом в полном объёме не исполнены.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что с Брюханова А.А. в пользу истца по договору займа подлежит взысканию сумма основного долга №

Решая вопрос о взыскании процентов, суд учитывает, что размер процентов по договору займа согласован сторонами, как и размер неустойки, ответчик с ним согласился, был ознакомлен при подписании договора. Доказательств обратного суду не представлено. Поскольку в соответствии с пунктом 2.5 Общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора займа, о чем проставлена его собственноручная подпись, истечение срока действия договора потребительского займа не прекращает начисление процентов на сумму займа, а также не снимает с заемщика обязанности по их уплате. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере №, которые рассчитаны истцом верно и согласно условиям договора займа.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 71 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая ко вниманию размер просроченного основного долга – №, период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд находит подлежащую уплате неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере № до №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме №, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Брюханова А. А.овича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность по Договору потребительского займа в размере №, из которых № основного долга, № проценты за пользование заёмными средствами, № неустойка, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего – №.

В удовлетворении остальной части требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Брюханову А. А.овичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Томилина

Мотивированное решение составлено 31 января 2022 года.

Судья Е.А. Томилина