Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-137/2020 28RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дохно Е.А.,

подсудимой Борисовой Н.Г.,

защитника - адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Борисовой Натальи Григорьевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на территории усадьбы своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в гараже обнаружила пятизарядный карабин модели «Мосина» (образца 1938 г.) калибра 7,62 мм с оптическим прицелом, который относится к длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом и пригоден для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм, а на верстаке в сарае, расположенным на той же территории, патроны в количестве 7 штук калибра 9х18 мм и один винтовочный патрон калибра 7,62х39 мм, которые являются боеприпасами и пригодны для стрельбы.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное хранение указанных карабина и боеприпасов, не имея специального разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, дающего право для их законного хранения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, пренебрегая ограничениями и запретами в виде нарушения общественных отношений в сфере общественной безопасности, установленными ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об оружии» №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, которыми на территории Российской Федерации запрещает оборот гражданского, служебного оружия и боеприпасов, в нарушении указанных норм закона, умышленно, не законно хранила у себя в гараже указанные карабин и боеприпасы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками АП ПУ ФСБ по <адрес>.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием ФИО1

Государственный обвинитель и подсудимая не возражали относительно прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. ФИО1 суду пояснила, что против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление ФИО6 совершено впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемая способствовала раскрытию преступления, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном. Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно-опасной и полагает возможным уголовное преследование обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ в случае прекращения уголовного преследования подлежит прекращению и уголовное дело.

Вещественные доказательства:

винтовку «Мосина» с оптическим прицелом, семь гиль, 3 пули калибра 9х18 мм, гильзу и пулю калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в МО МВД России «Михайловский», - передать в МО МВД России «Михайловский»;

протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия и протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

винтовку «Мосина» с оптическим прицелом, семь гиль, 3 пули калибра 9х18 мм, гильзу и пулю калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в МО МВД России «Михайловский», - передать в МО МВД России «Михайловский»;

протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия и протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                      И.В. Моисеенко