Решение по делу № 2-905/2013 ~ М-925/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-905/2013         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года        г.Касли       

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

с участием судебного пристава <данные изъяты> ГОСП Дубровской Л.Б.

третьего лица Янова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновой Г.Я. об освобождении имущества от ареста,

                                         УСТАНОВИЛ:

Янова Г.Я. обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей квартире, судебным приставом исполнителем Дубровской Л.Б. был наложен арест на имущество: спальный гарнитур, стоящий из пяти предметов, стоимостью по оценке судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> рублей, стол журнальный стоимостью по оценке судебного пристава <данные изъяты> рублей. Истица считает, что арест имущества произведен незаконно, так как перечисленное имущество должнику по исполнительному производству № Янову А.Ю. не принадлежит, и он не является собственником квартиры. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Дубровская Л.Б. явилась для составления акта без соответствующего постановления. Истица просит снять арест (исключить из описи) с имущества: стол журнальный раздвижной, белый спальный гарнитур, стоящий из пяти предметов: прикроватные тумбы 2 шт., зеркальный шкаф купе, комод, трельяж на основании приложения к акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом- исполнителем без соответствующего постановления. Поскольку аресту подвергнуто ее личное имущество, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица Янова Г.Я. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих требований.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дубровская Л.Б., действующая на основании удостоверения, с требованиями не согласилась, просила в иске Яновой Г.Я. отказать, указала, что арест на имущество                ДД.ММ.ГГГГ был произведен в целях обеспечения исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего требования об имущественных взысканиях, а именно алиментов на содержание ребенка в пользу Новокшоновой Г.С. Задолженность Янова А.Ю. по алиментным обязательствам составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек. Арест на имущество был произведен по месту регистрации и места проживания должника                   Янова А.Ю. Акт о наложении ареста имущества составлен в присутствии Янова А.Ю. с участием понятых.

Третье лицо - должник Янов А.Ю в судебном заседании исковые требования Яновой Г.Я. поддержал, указав, что действительно является должником по исполнительному листу о взыскании алиментов. Квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве собственности его маме Яновой Г.Я., он имеет в указанной квартире только регистрацию. Он сразу представил судебному приставу-исполнителю имущество, которое ему принадлежит: видеокассетный магнитофон <данные изъяты>, сканер, цифровую видеокамеру. Все остальное, указанное в описи имущество, в том числе мебель, находящееся в указанной квартире, принадлежит Яновой Г.Я., в связи чем, имущество, а именно спальный гарнитур и стол журнальный подлежит освобождению от ареста. Кроме того, в акте о наложении ареста не указан адрес, по которому судебный пристав произвела опись и арест имущества должника.           

Третье лицо - взыскатель Новокшонова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав все материалы дела, суд считает требование Яновой Г.Я. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Из ст.237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено договором или законом (п.1 ст.223 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю; вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1 ст.224 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, если переход права собственности к покупателю связан с моментом передачи вещи, то момент, когда продавец исполнил свою обязанность по передаче товара, является моментом возникновения права собственности на товар у покупателя.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ГОСП имеется исполнительное производство              № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Янова А.Ю., в рамках которого находится исполнительный документ - судебный приказ            № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части в пользу взыскателя Новокшеновой Г.С.

Задолженность алиментов в отношении Янова А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 06 копеек, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств для погашения долга и исполнения требований исполнительного документа, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику. Взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, которые необходимы для полного исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Взыскание может быть обращено на любое имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание обращено быть не может, в данный перечень входят, предметы обычной домашней обстановки и обихода.      

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту описи имущества должника судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ГОСП Дубровской Л.Б. по исполнительному производству в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" проведена опись и арест следующего имущества: стол журнальный раздвижной стоимостью <данные изъяты> рублей, белый спальный гарнитур, состоящий из пяти предметов: прикроватные тумбы 2 шт., зеркальный шкаф купе, комод, трельяж, стоимостью <данные изъяты> рублей, видеокассетный магнитофон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровая видеокамера <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, сканер- <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

Опись указанного имущества произведена по <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по указанному адресу принадлежит Яновой Г.Я. (л.д.9).     

Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ Янова Г.Я. приобрела стол журнальный (л.д.8), кроме того Янова Г.Я. приобрела у Д.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей спальный гарнитур, состоящий из: кровать двуспальная, тумбочки прикроватные 2 шт., комод, шифоньер, трельяж, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В судебном заседании была допрошена свидетель Д.Е.Ю., которая пояснила, что несколько лет назад у Ш,Н.В. она купила белый спальный гарнитур бывший в употреблении за <данные изъяты> рублей. Гарнитур состоит из двуспальной кровати, двух прикроватных тумбочек, трельяжа, шкафа-купе без антресоли. Но данный гарнитур ей не подошел, и она продала его своей маме Яновой Г.Я. за <данные изъяты> рублей. Янова Г.Я. денежные средства передала ей у себя дома, о чем была составлена расписка в присутствии свидетелей.             

В судебном заседании данные обстоятельства не оспорены, никакими иными документами, представленными в дело, не опровергнуты.

Таким образом истцом с использованием относимых и допустимых доказательств доказан факт возникновения у него права собственности на указанное выше имущество.

Жилое помещение, в котором производилась опись имущества принадлежит на праве собственности Яновой Г.Я., что подтверждается свидетельством о регистрации права. Жилое помещение состоит из двух комнат одна из комнат проходная. Как пояснил в судебном заседании Янов А.Ю., он фактически в квартире не проживает, работает в другом городе, к матери (истец) приезжает иногда в гости.

В судебном заседании не оспаривалось, доказательств обратного не представлено, что личных вещей Янова А.Ю., кроме старой куртки, в квартире не имеется.

Поскольку Янова Г.Я. проживает в квартире одна, комнатой, в которой находится спорный спальный гарнитур, пользуется только она, вещей, принадлежащих Янову А.Ю., кроме тех, о которых он добровольно сообщил судебному приставу-исполнителю, не имеется, факт владения спорным гарнитуром в судебном заседании не оспаривался, факт принадлежности подтверждается соответствующими доказательствами (расписка) суд считает необходимым снять арест с гарнитура. Доказательства принадлежности журнального стола Яновой Г.Я. подтверждается товарным чеком, следовательно, он также подлежит исключению из описи.

Поскольку ст.45, 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве меры принудительного исполнения исполнительного документа предусматривает обращение взыскание на имущество, принадлежащее должнику, актом описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ подвергнуто описи и аресту имущество, не принадлежащее должнику Янову А.Ю. на праве собственности, указанное выше имущество на основании ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует освободить от ареста.

Нарушений со стороны судебного пристава исполнителя Дубровской Л.Б. при проведении описи имущество в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яновой Г.Я. об освобождении имущества от ареста- удовлетворить.

Признать за Яновой Г.Я. право собственности на стол журнальный (раздвижной) и спальный гарнитур (две прикроватные тумбы, трельяж, комод, шкаф-купе с зеркалом) и освободить указанное имущество от ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> ГОСП, передав его владельцу Яновой Г.Я..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья - Горшенина Е.А.

Решение вступило в законную силу.