Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-614/2010 от 21.06.2010

Мировой судья Чернобай Н.Л. 12А-614/10-19

судебный участок № 5                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Поведайко М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Поведайко М.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженки ........, проживающей ........, работающей ........ в магазине «Теремок»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска от 02 июня 2010 года Поведайко М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что она 23 декабря 2009 года в 13 час. 05 мин. в отделе ИП ФИО магазин «Теремок» по адресу: г. Петрозаводск ........, допустила к торговле пиротехнические изделия развлекательного характера: фонтанчики настольные домовые ТН ОО 1003-Большой праздник» производство КНР по цене 35 руб. за единицу, свечи бенгальские (АРТ С 155) производство Гатчина по цене 15 руб. за единицу, хлопушки с сюрпризом (АРТ С 726) производство Гатчина по цене 20 руб. без сертификатов соответствия (декларации соответствия), копий сертификатов, заверенных должным образом, сведений о сертификации в товаро-сопроводительных документах, чем нарушила п.12 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.98 г., и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

С постановлением не согласна Поведайко М.В. в жалобе просит его отменить по тем основаниям, что за данное административное правонарушение привлечена к административной ответственности индивидуальный предприниматель ФИО

Поведайко М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав Поведайко М.В., изучив доводы жалобы и проверив дело, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, при этом дело в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме. 

Поведайко М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, продажа товаров с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, для жизни и здоровья людей, - обоснованно.

Ее виновность подтверждается: протоколом проверки; пояснениями заявителя, протоколом изъятия вещей, протоколом об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерацией, под продажей товара понимается реализация товаров путем заключения договора купли-продажи, по которому продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязан передать покупателю товар, предназначенный для личного использования, надлежащего качества и безопасный для жизни и здоровья.

Право потребителя на безопасность товаров (работ, услуг), обязанность продавца предоставить необходимую и достоверную информацию о товарах предусмотрены Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно части 4 статьи 7 вышеназванного Закона не допускается продажа товара (работ, услуг) без информации об обязательном подтверждении его соответствия обязательным требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращении причинения вреда имуществу потребителя.

В силу пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства от 19 января 1998 г. № 55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия, ознакомления с подтверждающими сертификацию документами.

Таким образом, если на момент продажи товара в месте его реализации отсутствует сертификат соответствия (декларация о соответствии), удостоверяющий безопасность такого товара, то в действиях виновного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку на момент продажи удостоверение качества Поведайко М.В. не был предоставлен, то в ее действиях мировой судья обоснованно усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Поведайко М.В. о том, что за данное нарушение уже привлечена к административной ответственности индивидуальный предприниматель ФИО, необоснованны, поскольку привлечение к административной ответственности индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения от административной ответственности должностного лица.

Дело рассмотрено в установленные законом сроки с соблюдением прав лица, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание избрано справедливое с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым.

Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы, постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поведайко М.В. оставить без изменения, жалобу Поведайко М.В. – без удовлетворения.     

           Судья Кудряшова Е.П.