Решение по делу № 2-2191/2018 ~ М-1777/2018 от 17.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"31" июля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2012 года : сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 81 580 рублей 52 копейки, так же просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 рублей 42 копейки (л.д.4-5). Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против заочного рассмотрения данного гражданского дела (л.д.6). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить к требованиям истца последствия пропуска сроков исковой давности, учитывая, что прошло более 3 лет, кроме того, оспаривает сумму задолженности, учитывая, что не представлены документы, подтверждающие наличие долга в указанном размере задолженности, кредитная карта была заблокировано через 3 года после получения, с ДД.ММ.ГГГГ не использовался.

3 лицо- АО « Тинокофф Банк» не явился, извещен в установленном законом порядке ( л.д.59). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем участники процесса не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав показания ответчика, суд считает требования не подлежат удовлетворению, с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинокофф Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 42 000 рублей 00 копеек под 39,9 % годовых с беспроцентным периодом до 55 дней (л.д.39-45)

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договору. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере и порядке, в соответствии с условиями кредитования.

Судом установлено, что согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет в общем размере 81 580 рублей 52 копейки из которой: 40 537 рублей 00 копеек сумма задолженности по основному долгу, 22 798 рублей 90 копеек сумма задолженности по процентам, 18 244 рубля 62 копейки сумма задолженности по комиссии и штрафам (л.д.31). Со стороны истца не были представлены бесспорные доказательства по движению денежных средств, представленная выписка по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений кем она была составлена (л.д.35-37), равно как и материалы кредитного дела не были представлены в полном объеме и не были заверены Банком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинокофф Банк» и ООО «Феникс» договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, что подтверждается материалами дела (л.д.9,12-20).

Судом установлено, что ответчику направлено уведомление об уступке права требования, что подтверждается материалами дела (л.д.34).

Судом установлено, что Банк направлял ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования (л.д.50), которые ответчик оспаривает.

Истец заявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 81 580 рублей 52 копейки, намерений уточнить исковые требования не имел, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик просил применить пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая, что с даты окончания срока договора, блокировки карты, и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, до даты обращения с иском в суд, прошло более трех лет, кроме того кредитная карта была заблокирована через 3 года после ее выдачи.

Со стороны истца заявления о восстановлении пропущенного срока не подавались.

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями почтового отделения (л.д.52).

Кроме того, ответчик оспаривает сумму задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 580 рублей 52 копейки, учитывая, что истец не представил бесспорные доказательства подтверждающие сумму задолженности в указанном размере, учитывая в том числе и пропуск истцом сроков исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что не оспаривалось истцом, исходя из представленных материалов кредитного дела, что срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился в суд в мае 2018 года, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, учитывая в том числе и сроки последних платежей произведенных ответчиком, с учетом сроков предъявления требований по истечении тех лет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст.98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 01 августа 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>