Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2019 ~ М-150/2019 от 10.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Жукова Г.С., при секретаре Зиневич С.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению начальника училища к военнослужащему по контракту училища в/звание Мамонову И.А. о взыскании с него денежных средств, в счет погашения причиненного материального ущерба,

установил:

Начальник училища обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании приказов начальника училища от 10 октября 2018 года №1439 «Об организации подготовки и проведении двустороннего комплексного тактического занятия курсантов выпускного курса» и от 8 октября 2018 года №1427 «Об организации и проведении прыжков с парашютов <данные изъяты>» с личным составом курсантских подразделений 5-го курса было организовано проведение двустороннего комплексного тактического занятия, которое должно было начаться с совершения учебно-тренировочных прыжков с парашютом на площадку приземления «<адрес>.

11 октября 2018 года около 12 ч 50 мин в ходе проведения с курсантами 5-го курса училища двустороннего комплексного тактического занятия «<данные изъяты>» по плану горно-полевого выхода, во время совершения учебно-тренировочных прыжков с парашютом из самолетов военно-транспортной авиации <данные изъяты> (по задаче №) с высоты 600 м, на площадке приземления возник очаг возгорания травяного покрова. Ввиду быстрого распространения огня на площадке приземления пожаром было уничтожено 8 парашютных систем №, 1 парашютная система № серии №, 8 парашютов запасных №, 8 парашютных приборов №, что повлекло за собой причинение материального ущерба государству в размере 946 030,68 руб.

В ходе разбирательства установлено, что в соответствии с п.12 приказа начальника училища от 10 октября 2018 г. № 1439 «Об организации подготовки и проведении двустороннего комплексного тактического занятия курсантов выпускного курса» командир 8-й роты курсантов в/звание Мамонов был обязан обеспечить безопасность комплексного тактического занятия 11 октября 2018 года, от которого Мамонов самоустранился и не выполнил в полном объеме требования ст.ст. 81, 144, 145, 320 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившееся в низком контроле за соблюдением личным составом требований пожарной безопасности.

В связи с чем, начальник училища обратился с исковым заявлением в суд и просит привлечь Мамонова к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 44200 руб. в счет погашения причиненного им материального ущерба в пользу РВВДКУ.

Начальник училища, ответчик Островский надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Мамонова поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Как указано в ч.1 ст.4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за а ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Как видно из справки начальника финансово-экономической службы училища от 7 февраля 2019 года №, размер оклада денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет у Мамонова составляет 44200 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречия закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Поэтому с ответчика Островского в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1466 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление начальника училища к военнослужащему по контракту училища в/звание Мамонову И.А. о взыскании с него денежных средств, в счет погашения причиненного материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с Мамонова И.А. в пользу училища (<данные изъяты> денежные средства в размере 44200 рублей в счет погашения причиненного им материального ущерба.

Взыскать с Мамонова И.А.. в доход местного бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1466 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда Г.С. Жуков