Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2020 (2-3683/2019;) ~ М-3904/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-181/2020

УИД 13RS0023-01-2019-005029-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94            12 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Флеганова В. Н., его представителя Ломшина А. Н., действующего на основании доверенности от 8 ноября 2019 г.,

ответчика Мещерякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флеганова В. Н. к Мещерякову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Флеганов В.Н. обратился в суд с иском к Мещерякову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 25 января 2019 г. № 18, по условиям которого арендатору передан автомобиль LADA KALINA, государственный регистрационный знак №. Автомобиль передан по акту 25 января 2019 г. и с указанной даты до 26 июля 2020 г. должна быть выплачена арендная плата в размере 466 000 рублей равными суммами по 850 рублей ежесуточно. Между тем, с 15 апреля 2019 г. ответчик перестал исполнять свои обязательства по оплате арендной платы. 23 октября 2019 г. договор расторгнут, автомобиль возвращен истцу. За период с 15 апреля 2019 г. по 23 октября 2019 г. (191 день) образовалась задолженность по арендной плате в сумме 162 350 рублей. 25 октября 2019 г. в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность в срок до 6 ноября 2019 г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного и положений статей 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства в сумме 162 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 447 рублей.

В судебное заседание истец Флеганов В.Н., его представитель Ломшин А.Н. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Мещеряков А.А. не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление Флеганова В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Флеганов В.Н. и ответчик Мещеряков А.А. не явились по вызову суда в судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут 29 января 2020 г. и 14 часов 00 минут 12 февраля 2020 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

Исходя из положений названных норм, суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Таким образом, истец Флеганов В.Н. и ответчик Мещеряков А.А. извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседаний, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда они не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что истец Флеганов В.Н. и ответчик Мещеряков А.А. дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом Флегановым В.Н. уплачена государственная пошлина по чеку от 2 декабря 2019 г. в размере 4 447 рублей (л.д.3-5).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Флеганова В. Н. к Мещерякову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства оставить без рассмотрения.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Флеганову В. Н. уплаченную государственную пошлину по чеку от 2 декабря 2019 г. в размере 4 447 (четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей.

Разъяснить истцу Флеганову В. Н. право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович