Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2021 ~ М-1547/2021 от 23.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием зам. прокурора Сямукова В.В.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1592/2021 по заявлению Казловой <данные изъяты> в интересах ФИО2 о признании гражданки ФИО1 безвестно отсутствующей

у с т а н о в и л:

Казлова Е.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что она на основании постановления Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является попечителем над несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполняющей свои обязанности возмездно.

Мать ребенка ФИО1 после рождения сына самовольно покинула родильное отделение. Органы опеки <адрес> не смогли установить ее фактическое местонахождение. По решению Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО2 признан лицом, оставшимся без попечения единственного родителя.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ она с мужем взяла ребенка в приемную семью (Распоряжение Администрации Кмнель- Черкасского района №р от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения <данные изъяты> городского суда была заочно лишена родительских прав, с неё взысканы алименты. По исполнительному листу № от 15.01.2018 г. истица является взыскателем по алиментам с ФИО12 на содержание опекаемого ею ребенка ФИО12 в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно.

Место проживания ФИО1 и ее нахождение истице не известны. Алименты она не получала, на связь с ней и ребенком она не выходила.

23.07.2020 года Отделом судебных приставов <адрес> вынесено постановление о розыске должника. Однако розыскные мероприятия, связанные с розыском должника по алиментам ФИО1, положительных результатов не дали. До настоящего времени место нахождения должника не установлено, сумма задолженности по алиментам но состоянию на 01.08.2021 г. составляет 952178,40 руб.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо дня защиты имущественных прав несовершеннолетнего подопечного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и оформления пенсии по потере кормильца.

Заявитель просит признать ФИО1 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании 15.12.2021г. заявитель требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, в судебное заседание 27.12.2021г. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Несовершеннолетний ФИО2 также просил рассмотреть дело без его участия, мать не знает, требования поддерживает.

Представитель органа опеки и попечительства Кинель-Черкасского района Самарской области Лазарева Т.В. просила требования удовлетворить, подтвердила указанные в заявлении обстоятельства.

Представитель ПФ РФ по Самарской области в отзыве указал, что просит провести судебное заседание без представителя Пенсионного фонда, согласно сведениям отдела персонифицированного учета и обработки информации № Отделения в программном комплексе "АРМ СПУ" имеется следующая информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС - №. ДД.ММ.ГГГГ в программный комплекс внесено изменение анкетных данных ФИО1 - данные паспорта Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 24 (Центральный район) УМВД России по городу Тольятти ГУ МВД по Самарской области. Адрес регистрации ФИО1: <адрес> В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ООО Буржуй за период с сентября 2018г. по декабрь 2019г., ООО Алгоритм с января 2018г. по июнь 2018г.,

Представитель ОСП Жигулевского района Самарской области в судебное заседание не явился, представил материалы розыскного дела в отношении ФИО12, возражений на требования не представлено.

Зам. прокурора Сямуков В.В. полагал, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение заместителя прокурора, исследовав письменные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Согласно п. 16 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО1, которая решением <данные изъяты> городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении сына, с нее взыскана алименты на его содержание.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 находится под попечительством ФИО4 – заявителя по делу согласно постановлению администрации Кинель-Черкасского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., до этого был под попечением ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

08.02.2018г. возбуждено исполнительное производство в ОСП по <данные изъяты> о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО12. 23.07.2020г. вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО1 24.07.2020г. – о заведении розыскного дела.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 09.08.2021г. у ФИО1 имеется задолженность по алиментам по состоянию на 01.08.2021г. в размере 952178,4 рублей.

Из справки Судебного пристава исполнителя ОСП <данные изъяты> от 09.08.2021г. установлено, что в рамках розыскного дела в отношении ФИО12 осуществлен выход по месту ее регистрации, проведен опрос граждан, вынесены требования в городские больницы, поликлиники, станции скорой помощи, на предмет обращения туда должника, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, место нахождение должника не установлено.

Аналогичные сведения получены при обозрении материалов исполнительного производства и розыскного дела. Судебным приставом опрошены лица и по прежнему адресу проживания должника <адрес> и по месту регистрации в настоящее время –. <адрес>, и по предполагаемому адресу проживания - <адрес>, запрошены сведения о ее судимости - 21.03.2005г. по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, о привлечении к административной ответственности – 06.09.2016г., после указанных дат сведений о ней не получено. Указанные сведения согласуются со сведения пенсионного фонда о последней информации о ФИО12 в декабре 2019г.

Учитывая, что о ФИО12 в месте ее прежнего жительства и месте регистрации нет сведений о месте его пребывания более 1года, согласно положениям ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" она может быть признан безвестно отсутствующей, последние сведения о ней были получены пенсионным фондом в декабре 2019г. Установление факта признания ФИО12 безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для оформления пособия на ребенка. Оснований для отказа в удовлетворении требований суд не находит, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, повреждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст. 262, ст.ст. 278-279, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2021 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>